臺灣南投地方法院刑事　偽造文書等（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院刑事判決
115年度訴字第29號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  邱志賢



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩
調偵字第1號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
邱志賢犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告邱志賢於本
    院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
    之記載（如附件）。
二、論罪：
　㈠核被告就附件犯罪事實欄一、㈠部分所為，係犯刑法第216條
    、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪；附件犯
    罪事實欄一、㈡部分所為，係犯刑法第216條、第210條、第2
    20條第2項之行使偽造準私文書、同法第339條第1項、第2項
    之詐欺取財及詐欺得利等罪。
　㈡被告就附表所示各次簽帳消費行為，均係基於同一概括犯意
    ，持同一冒名申辦取得之信用卡，於相近期間內反覆在實體
    或網路特約商店刷卡消費，各行為態樣相同，侵害法益及被
    害關聯性高度一致，依一般社會通念，宜評價為接續實施之
    一行為，而論以實質上一罪之接續犯。
　㈢被告以一使用信用卡刷卡簽帳消費之詐術行為，同時觸犯詐
    欺取財、詐欺得利及行使偽造準私文書等罪嫌，為想像競合
    犯，依刑法第55條前段規定，應從一重論以行使偽造準私文
    書罪處斷。
　㈣被告就附件犯罪事實欄一、㈠及㈡所犯各罪，犯意各別，行為
    互殊，應予以分論併罰。
三、本院審酌：⑴被告前未有經法院論罪科刑之素行紀錄，此有
    法院前案紀錄表可稽；⑵被告冒用告訴人名義申辦信用卡後
    ，持以反覆刷卡消費，致告訴人遭受帳務追索及信用風險，
    損害非輕；⑶被告坦承犯行之犯後態度；⑷被告於本院審理時
    自陳高職畢業之智識程度、目前待業中、沒有人需要其扶養
    、經濟狀況不好等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑
    ，復參被告所犯各罪之犯罪手段及情節等情況，定其應執行
    之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告本案之犯罪所得，既已由被告繳清所有消費簽帳
    款項，並經告訴人蕭智賢於偵查中所是認，爰不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　  刑事第一庭　　法　官　陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳淑怡
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
 
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
 
中華民國刑法第220條第2項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
 
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 
 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度撤緩調偵字第1號
　　被　　　告　邱志賢　
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱志賢為蕭智賢之表哥。緣邱志賢先前曾受蕭智賢委託辦理
    事務而留有蕭智賢之國民身分證、軍人身分證等翻拍照片，
    詎邱志賢因缺錢花用，竟分別為以下犯行：
　㈠基於行使偽造準私文書之犯意，未徵得蕭智賢之同意或授權
    ，於民國112年6月3日9時7分許，冒用蕭智賢名義，透過網
    路進入台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行
    ）網頁，填載信用卡申請資料，並檢附蕭智賢之國民身分證
    、軍人身分證翻拍照片申請信用卡而行使之，致台北富邦銀
    行誤以為係蕭智賢本人申請，而准予核發信用卡（下稱本案
    信用卡），足以生損害於蕭智賢及上開發卡銀行申辦信用卡
    業務管理之正確性。
　㈡邱志賢取得本案信用卡後，遂意圖為自己不法之所有及利益
    ，基於詐欺取財、詐欺得利及行使偽造準私文書之犯意，於
    112年6月5日起，接續持本案信用卡在實體特約商店刷卡或
    以連接網際網路至特約商店購物、給付代收費用等方式，進
    行如附表所示之消費簽帳，致各該特約商店之店員均陷於錯
    誤，誤以為係蕭智賢本人刷卡消費，而交付商品、提供服務
    或代為收款，至112年12月4日止，邱志賢總消費且未繳清金
    額共計新臺幣（下同）22萬2,611元（含違約金、遲延、循
    環利息等），足生損害於蕭智賢、各該特約商店及台北富邦
    銀行對於信用卡帳務管理之正確性。嗣蕭智賢於113年1月間
    ，接獲台北富邦銀行向臺灣南投地方法院（下稱南投地院）
    就未給付之簽帳款項聲請支付命令，並送達予蕭智賢，始查
    悉上情。
二、案經蕭智賢訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱志賢於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人蕭智賢於警詢及偵查中之證述情節大致
    相符，並有南投地院113年度司促字第58號支付命令、民事
    支付命令聲請狀、台北富邦銀行債權管理部113年5月21日個
    債字第1130001968號函暨所附之線上申請書含附件影本、交
    易紀錄及帳單等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相
    符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為犯罪事實欄一、㈠部分，係犯刑法第216條、第21
    0條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪嫌，犯罪事實欄
    一、㈡部分，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之
    行使偽造準私文書、同法第339條第1項、第2項之詐欺取財
    及詐欺得利等罪嫌。被告所為附表所示各次簽帳行為，係基
    於同一犯意，於密接之時間及地點，持同一被害持卡人之信
    用卡資料刷卡消費，以達到詐得不法財物之目的，各行為之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以
    強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
    為包括之一行為予以評價，較為合理，請均論以實質一罪之
    接續犯。被告以一使用信用卡刷卡簽帳消費之詐術行為，同
    時觸犯詐欺取財、詐欺得利及行使偽造準私文書等罪嫌，為
    想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽
    造準私文書罪處斷。被告所為犯罪事實欄一、㈠㈡犯嫌，犯意
    各別，行為互殊，請予以分論併罰。至未扣案被告詐取之如
    附表所示共計24萬9,882元財物或利益，為其犯罪所得，然
    被告既已繳清所有消費簽帳款項，此經告訴人蕭智賢於偵查
    中所是認，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖蘊瑋 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇鈺陵
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第2項
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項、第2項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表：
編號 消費時間 特約商店及品項 所得財物或財產上利益之價額 （新臺幣） 1 112年6月5日 台哥大小額代收 7,000元 2 112年6月5日 台哥大小額代收 7,000元 3 112年6月7日 支付連-露天網站chen345299 2萬80元 4 112年6月7日 台哥大帳單 2,543元 5 112年6月7日 台哥大帳單 1,460元 6 112年6月7日 台哥大帳單代收 5萬9,888元 7 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(1/12) 70元 8 112年6月9日 台哥大小額代收 7,000元 9 112年6月9日 綠界EQzaza 2萬5,908元 10 112年6月10日 FP金魚手做壽司 719元 11 112年6月11日 APPLE.COM/BILL 150元 12 112年6月11日 國外交易服務費 2元 13 112年6月11日 FP-爭鮮迴轉壽司(沙鹿店) 228元 14 112年6月12日 FP-老二的鹽水雞 549元 15 112年6月12日 foodpanda-EC(CtV) 332元 16 112年6月13日 FP金魚手做壽司 379元 17 112年6月13日 台哥大小額代收 2,000元 18 112年6月16日 FP-老二的鹽水雞 494元 19 112年6月16日 FP-鮮茶道(沙鹿靜宜店) 210元 20 112年6月16日 遠傳電信股份有限公司 1萬1,156元 21 112年6月16日 台哥大小額代收 7,000元 22 112年6月16日 綠界EQzaza 3萬5,904元 23 112年6月17日 foodpanda-EC(CtV) 230元 24 112年6月17日 台哥大小額代收 5,000元 25 112年6月20日 FP金魚手做壽司 947元 26 112年6月20日 樂購蝦皮-CW手機配件工廠批發店 711元 27 112年6月20日 HOME 燒肉 3,877元 28 112年6月21日 FP-二十一巷(小籠湯包 鍋燒 炸 170元 29 112年6月21日 台哥大小額代收 4,000元 30 112年6月22日 FP-二十一巷(小籠湯包 鍋燒 炸 26元 31 112年6月23日 全家便利商店-沙鹿正英店 25元 32 112年6月27日 台哥大小額代收 2,000元 33 112年6月29日 FP-清心福全(臺中沙鹿中興店) 410元 34 112年6月29日 _露天chen345299 2萬80元 35 112年6月30日 和雲行動服務 746元 36 112年7月2日 全家便利商店-沙鹿正英店 39元 37 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(2/12) 66元 38 112年7月1日 台灣麥當勞歡樂送-301 270元 39 112年7月4日 台灣麥當勞歡樂送-522 375元 40 112年7月4日 FP-coco都可(臺中靜宜店) 215元 41 112年7月4日 FP-爭鮮迴轉壽司(沙鹿店) 569元 42 112年7月5日 FP-鮮茶道(沙鹿靜宜店) 211元 43 112年7月6日 foodpanda-EC(CtV) 164元 44 112年7月13日 全家便利商店-沙鹿正英店 39元 45 112年7月15日 台哥大小額代收 1,000元 46 112年7月16日 優食台灣股份有限公司 245元 47 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(3/12) 66元 48 112年8月10日 高鐵EC 700元 49 112年8月10日 綠界EQzaza 1萬4,076元 50 112年8月11日 富邦MOMO 1,650元 51 112年8月11日 富邦MOMO 998元 52 112年8月16日 foodpanda-EC(CtV) 311元 53 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(4/12) 66元 54 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(5/12) 66元 55 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(6/12) 66元 56 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(7/12) 66元 57 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(8/12) 66元 58 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(9/12) 66元 59 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(10/12) 66元 60 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(11/12) 66元 61 112年6月7日 台哥大帳單代收分期(12/12) 66元   共計 24萬9,882元