臺灣士林地方法院民事　返還信用卡消費款（2026-02-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度湖補字第83號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


被      告  黃名薽即黃卉婕

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣411,914元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,1
    60元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之
    孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
    訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式
    或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
    期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
    法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序
    均適用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定
    期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
    。本件原告於民國114年8月29日起訴未繳納足額裁判費，又
    以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶
    請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額
    ，此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2
    項修正理由即明，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)
    411,914元（利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），應
    徵第一審裁判費5,660元，扣除先前聲請支付命令已繳之500
    元，尚應補繳5,160元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第2
    49條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕
    向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額13萬6,269元) 1 利息 12萬1,310元 100年10月18日 104年8月31日 (3+318/365) 19.98% 9萬3,829.93元  2 利息 12萬1,310元 104年9月1日 114年8月28日 (9+362/365) 15% 18萬1,815.44元  小計       27萬5,645.37元 合計        41萬1,914元