臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖小字第335號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  高誌緯  

            高家怡  

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺南地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄，同法第
    1條第1項前段亦有明文。而小額事件當事人之一造為法人或
    商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或
    以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第
    24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第
    436條之9規定甚明。
二、本件原告訴之聲明第1項請求被告2人（以下合稱被告）連帶
    清償借款，係屬小額事件，無合意管轄條款之適用。又被告
    之住所地均位於臺南市南區，有被告個人戶籍資料查詢結果
    在卷可稽，依前揭規定，此部分應由臺灣臺南地方法院管轄
    。茲原告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤。爰依職權將將
    本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　 4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　  書記官　趙修頡