臺灣士林地方法院民事　返還信用卡消費款（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第904號
上  訴  人
即  被  告  何財龍  

被  上訴人
即  原  告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起簡易訴訟程序第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁
    判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應
    如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第436條之1第3項、
    第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不
    合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應
    定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同
    法第442條第2項亦有明定。
二、查，上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之
    程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，經本院
    於民國115年1月8日裁定命其於收受裁定後3日內補正，此項
    裁定已於115年1月20日送達上訴人，有上揭裁定、送達證書
    、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可稽。上訴人逾期迄
    未補正，是其上訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎