臺灣士林地方法院民事簡易　清償債務（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第1856號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  盧松永  



被      告  傅進志  
            傅進銘  

兼
訴訟代理人  傅綉玲  
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國114年12月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應於繼承被繼承人傅憲皋之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
135,022元，及其中新臺幣128,908元自民國114年10月15日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告於繼承被繼承人傅憲皋之遺產範
圍內連帶負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
    於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
　㈠原告主張被繼承人傅憲皋於民國95年3月9日與原告成立信用
    卡使用契約，截至114年10月14日止，尚積欠新臺幣135,022
    元之消費帳款、利息及違約金，爰提起本訴請求其繼承人即
    被告等人清償上開債務。
　㈡原告主張之事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、信用卡
    申請書及其約定條款、家事事件公告、傅憲皋滯納消費款明
    細資料、傅憲皋滯納利息明細資料、債權額計算書等件為證
    （見本院卷第9至31頁），而被告傅綉玲辯稱於114年8月11
    日經臺灣新北地方法院以114年度司繼字第3855號裁定對被
    繼承人傅憲皋之遺產為限定繼承，且主張原告債權金額有質
    疑云云，惟限定繼承裁定係原告僅得依被繼承人之遺產範圍
    內，請求繼承人給付，而原告就被繼承人傅憲皋之欠款，已
    提出信用卡明細資料為證，且相關之欠款利息並不因被繼承
    人死亡而停止計息，被告雖質疑被繼承人之所欠信用款之金
    額及利息，惟未提出相關之資料佐證原告就被繼承人欠款之
    本金或利息之計算有何誤算或錯誤之處，原告之上開主張，
    洵屬有據，應予准許。
三、從而，原告請求被告於繼承被繼承人傅憲皋之遺產範圍內給
    付原告135,022元，及其中128,908元自114年10月15日起至
    清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准
    許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉