臺灣士林地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-09-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第1420號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



上列原告對被告王大任即王冠偉請求返還信用卡消費款事件，本
院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人
    能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成
    立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調
    查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定
    駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法
    第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事
    訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡
    ，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再
    為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查，原告於民國114年8月12日對被告王冠偉(於95年3月28
    日更名為王大任)提起訴訟，請求返還信用卡消費款，有原
    告起訴狀上本院收狀戳章可稽。然被告業於原告起訴前之95
    年11月28日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可佐。依前
    揭規定，本件被告欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且
    無從命為補正，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉