臺灣士林地方法院民事 返還信用卡消費款(2025-11-12)
一般民事糾紛
臺灣士林地方法院民事裁定
2025-11-12
案號:湖簡
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第123號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖啟邦
被 告 王薏婷
上列當事人間返還信用卡消費款事件,原告對於本院於民國114
年3月3日所為114年度湖簡字第123號判決聲請更正,本院裁定如
下:
主 文
原宣示判決筆錄原本及正本之主文第1項「被告應給付原告新臺
幣330,106元,及其中新臺幣313,802元自民國116年10月23日起
至清償日止,按年利率15%計算之利息。」應更正為「被告應給
付原告新臺幣330,106元,及其中新臺幣313,802元自民國113年1
0月23日起至清償日止,按年利率15%計算之利息。」
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依
聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項定有明
文。次按法院得於宣示判決時,命將判決主文及其事實、理
由之要領,記載於言詞辯論筆錄,不另作判決書,其筆錄正
本或節本之送達,與判決正本之送達,有同一效力(同法第
434條第2項),故宣示判決筆錄之性質亦屬判決,應有前揭
規定之適用。
二、查本件原告訴之聲明遲延利息起算日雖為民國116年,惟觀
其起訴狀之證物債權額計算書之利息起算為113年,應認宣
示判決筆錄原本及正本有誤,而應予更正。
三、爰裁定如主文。
中華民國114年11月12日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中華民國114年11月12日
書記官 陳立偉
看司法院官方裁判書 PDF ↗