臺灣士林地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第2120號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  官俊利  
被      告  張萱    

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國115
年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣117,683元，及其中新臺幣110,217元
    自民國114年3月27日起至清償日止，按週年利率15%計算之
    利息。
二、訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並加計自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張及被告之答辯，並依同項規定，分
    別引用兩造歷次提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。
三、本院之判斷：
　㈠原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請資料、約定條款
    、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款
    明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證，而被告經合法
    通知未到場，又未提出書狀附具具體之答辯理由以供審酌，
    自堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約之法律
    關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
    許。
　㈡本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第3
    89 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
　㈢依職權確定訴訟費用額1,890元（第一審裁判費）由被告負擔
    ，及依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給按法定利率計
    算之利息。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎