宣 示 判 決 筆 錄　清償債務（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

宣 示 判 決 筆 錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號
訴訟代理人　許煌易　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
　　　　　　　　　　　　室
　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
　　　　　　　　　　　　室
被　　　告　歐靜如　　住○○市○○區○○街000號（臺南○
　　　　　　　　　　　　○○○○○○○永康辦公處）
上列當事人間114年度湖簡字第1570號清償債務事件，本院於中
華民國114年11月3日辯論終結，並於中華民國114年11月3日上午
09時20分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決
。
出席職員如下：
    法      官  徐文瑞
    法院書記官  陳立偉
    通      譯  郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17,711元，及自民國95年9
　　月12日起至95年10月10日止，按年利率18.25 ％計算之利息
　　，及自95年10月11日起至民國104 年8 月31日止，按年利率
　　20% 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，
　　按年利率15% 計算之利息。
二、被告應給付原告109,682 元，及其中95,865元自民國96年3
　　月7 日起至清償日止，按年利率14.98 ％計算之利息。
三、訴訟費用6,180 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清
　　償日止，按週年利率5%計算利息。
四、本判決第一項可以假執行。
　　事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據
　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉
　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　陳立偉