臺灣苗栗地方法院民事　前置協商認可事件（2026-01-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度司消債核字第1號
債  務  人  徐綵綾  
聲  請  人  
即債權人    苗栗縣通苑區漁會

法定代理人  余瑞昌  


聲  請  人  
即債權人    臺灣銀行股份有限公司


法定代理人  吳佳曉  



聲  請  人  
即債權人    華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  


聲  請  人  
即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


聲  請  人  
即債權人    兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃永貞  


聲  請  人  
即債權人    元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  


聲  請  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列當事人間聲請債務前置協商認可事件，本院裁定如下：
　　主　文
如附件所示債權人與債務人徐綵綾間於民國114年12月26日協商
成立之債務清償方案，予以認可。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第
    1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務
    清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就
    債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作
    成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審
    核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸
    者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項
    所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人徐綵綾因消費借貸等契約而對金
    融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊
    ，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清
    償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國114年12月26日
    協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請
    求裁定予以認可等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之
    前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無
    擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金
    融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結
    果等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人協商成
    立之債務清償方案內容（如附件），並無牴觸法令之情事，
    爰裁定予以認可如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳
    納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林俊源