臺灣苗栗地方法院民事　聲請免責（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第4號
聲  請  人  
即  債務人  胡錦台  

代  理  人  王寶明律師(法扶律師)
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
債  權  人  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟  
代  理  人  羅惠如  
債  權  人  匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  


債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  


債  權  人  渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳銘僑  
債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  
債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  


上列債務人因消費者債務清理條例事件聲請免責，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
    之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限
    。但延長之期限不得逾2年。債務人可處分所得扣除自己及
    依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於
    更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。第1項延長期
    限顯有重大困難，債務人對各債權人之清償額已達原定數額
    3分之2，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序
    所得受償之總額時，法院得依債務人之聲請，為免責之裁定
    。但於裁定前，應使債權人有陳述意見之機會，消費者債務
    清理條例第75條第1項至第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前聲請更生，經本院以97年度執消債
    更字第40號認可更生方案。嗣其持續依更生方案履行，至今
    雖已逾最終清償期，惟債權人同意聲請人繼續繳款，遂持續
    繳款。聲請人原先任職大千醫療社會法人南勢醫院擔任接駁
    車司機，每月上有收入可繼續還款，直至113年8月間，醫院
    認聲請人年紀過大遂不續聘聲請人，其頓失收入，生活需賴
    親友協助。雖聲請人有意另尋新職，但現已75歲實難另尋新
    職。綜合考量聲請人年齡及身體狀況，應認其已無法繼續從
    事工作，是縱使延長更生方案履行期限亦無履行可能，因不
    可歸責於己事由致履行困難，依消債條例第75條第1項聲請
    延長期限顯有重大困難。依聲請人記憶及長時間不斷繳納費
    用，清償額已達更生方案原定數額2/3，惟聲請人向各債權
    人申請交付更生還款明細過程不斷受阻，爰請本院函查債權
    人關於聲請人還款資料，並予以聲請免責等語。
三、經查：
　㈠債務人前經本院於民國98年12月8日以97年度執消債更字第40
    號裁定認可更生方案並確定在案，更生方案為以每月為1期
    ，共96期，除最後一期外每期清償新臺幣(下同)5000元，最
    後一期清償192萬3747元，總計清償239萬8747元，業經本院
    調閱前開卷宗核閱屬實。
　㈡經本院函詢各債權人對聲請人聲請免責之意見，各詳如附表
    免責意見欄。依聲請人所提出之老年災保被保險人投保資料
    表（卷第55至56頁），其為40年生，現已74歲，並於113年8
    月30日經大千醫療社團法人南勢醫院退保，堪認聲請人主張
    其失業而頓失勞動所得乙節屬實，考量其已逾勞動基準法所
    定65歲退休年齡，另覓工作確實有所困難，且其名下並無不
    動產或車輛，亦有其所提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單
    可參（卷第57頁），認難以其資產繼續履行更生方案，應認
    其確實因不可歸責於己之事由致履行有所困難。但是經函詢
    各債權人後，其所履行之清償金額各如附表清償金額欄所示
    ，仍未達法文所定「達原定數額3分之2」，是其聲請免責為
    無理由，故予以駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  李昆儒
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐明秀
附表：
編號 普通債權人 更生方案分配額 清償金額 免責意見 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 25萬3000元 25萬3000元 無意見(卷第143至145頁) 2 台新國際商業銀行股份有限公司 53萬6176元 17萬9572元 請查聲請人有無消債條例第133、134條情事(卷第151頁) 3 中國信託商業銀行股份有限公司 9萬7132元 3萬7371元 未表示意見 (卷第99至101頁) 4 板信商業銀行股份有限公司 6萬7310元 6萬7724元 無意見(卷第147頁) 5 匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司 18萬5825元 6萬3282元 無意見(卷第139頁) 6 華南商業銀行股份有限公司 4萬4817元 4萬4817元 無意見(卷第153頁) 7 渣打國際商業銀行股份有限公司 9萬252元 3萬2616元 不同意免責(卷第173頁) 8 臺灣銀行股份有限公司 56萬9931元 19萬2084元 請駁回（卷第127頁) 9 凱基商業銀行股份有限公司 43萬795元 16萬4062元 應裁定不免責(卷第133頁) 10 台北富邦商業銀行股份有限公司 305元 305元 請職權裁定(卷第129頁) 合計  227萬5543元 103萬4833元