臺灣苗栗地方法院民事　給付電話費（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司執字第35230號
債  權  人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  
送達代收人  詹詠淇  
上列債權人因與債務人陳政雄(歿)間給付電話費強制執行事件，
本院裁定如下：
　　主　　　　文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理　　　　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
    當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文
    。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
    既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
    9條第1項第3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強
    制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準用之。故聲
    請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非
    合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、經查本件債權人於民國（下同）114年10月22日聲請強制執
    行，惟債務人早於114年7月25日即已死亡，有戶役政網路電
    子閘門查詢資料1份在卷足稽，故聲請人以無實體法上權利
    能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成
    立要件欠缺，且其情形無從補正，參照前開規定，其聲請自
    非適法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、以上正本係照原本作成。如對司法事務官所為之裁定不服，
    得於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提
    出異議，並徵收裁判費新臺幣一千元。　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　徐智盟