臺灣苗栗地方法院民事　確認經界事件（2025-10-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗簡字第537號
上  訴  人  鄭天清  
            鄭少甫  
            鄭瑞梅  
            鄭天養  
            鄭又豪  
            鄭才洵  
上列上訴人與被上訴人財政部國有財產署、中華電信股份有限公
司間請求確認界址事件，上訴人對於114年7月31日本院第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
上訴人應於本裁定送達翌日起30日內，補繳第二審裁判費新臺幣
（下同）11萬8,080元，逾期即駁回上訴。
　　理　　由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
    裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事
    項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，
    原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
    裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定
    於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，而上訴人係請求確
    認其所有或共有坐落苗栗縣○○市○○段00○00○00○000地號土地
    與被上訴人所有同段307、330、332地號土地間之界址（各
    筆土地之所有權人及相鄰情形如附表所示），因不同所有權
    人間確認界址之訴訟標的顯然分別獨立，上訴人以一訴主張
    當事人各異之數項標的，應合併計算各標的之價額為660萬
    元（計算式：165萬元×4＝660萬元），應徵第二審裁判費11
    萬8,080元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起30日內如數向
    本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，並另補正上訴理
    由。
三、爰依首揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　苗栗簡易庭　　法　官　王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐明秀
附表　　　　　　　　　　　　
編號 苗栗縣苗栗市 所有人 相鄰土地 （苗栗縣苗栗市） 所有人 訴訟標的價額 （新臺幣） A 水源段24地號(重測前恭敬段1589地號) 鄭天清 水源段330地號(重測前恭敬段1590地號) 中華電信股份有限公司 165萬元 B 水源段25地號(重測前恭敬段1589-4地號) 鄭天養 水源段330地號(重測前恭敬段1590地號) 中華電信股份有限公司 165萬元 C 水源段26地號(重測前恭敬段1588地號) 鄭才洵、鄭瑞梅、鄭又豪、鄭少甫 水源段330地號(重測前恭敬段1590地號) 中華電信股份有限公司 165萬元    水源段332地號(重測前恭敬段1591地號)   D 水源段306地號(重測前恭敬段1559地號) 鄭天清 水源段307地號(重測前恭敬段1558地號) 財政部國有財產署 165萬元