臺灣苗栗地方法院刑事簡易　詐欺（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1060號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  林怡儒


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第5417號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０１幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄一第12行「7分」
    為「26分」、犯罪事實欄一第13行「00000000000000」為「
    00000000000000」；補充證據「中華郵政股份有限公司民國
    115年1月8日儲字第1150003433號函暨附件帳戶交易明細」
    （見本院114年度苗簡字第1060號卷第39頁至第41頁）外，
    其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
    之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告基於幫助犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條
    第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢、爰審酌被告任意將所申辦之門號提供不詳人士，幫助該人以
    犯罪事實欄一所示手法訛詐告訴人古完秀，致告訴人受有上
    開財物損失，實屬不該；被告犯後雖坦承犯行，但迄未與告
    訴人達成和（調）解或賠償其損失；兼衡被告之犯罪動機、
    手段、素行（見法院前案紀錄表）暨被告自述：高中肄業之
    智識程度，從事配管工人、家庭經濟狀況小康之生活狀況（
    見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第5417號卷〈下稱偵卷〉
    第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
三、沒收部分
　　被告因提供本案門號獲取報酬新臺幣3500元乙節，業據被告
    陳述明確（見偵卷第43頁背面），核屬其犯罪所得，爰依刑
    法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上
    訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 23 　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　  何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　  蘇荃煌　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5417號
　　被　　　告　Ａ０１



上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１已預見以自己名義申辦行動電話門號供他人使用，可能幫
    助他人作為詐騙他人財物之工具，且詐騙集團經常以人頭電
    話撥打電話施用詐術，以掩飾其犯行，並藉以逃避檢警人員
    之追緝，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國
    110年11月5日，向中華電信股份有限公司申設0000000000門
    號後，於113年10月間某日，將該門號（下稱本案門號），
    以新臺幣（下同）3500元之代價，出售予某真實姓名年籍不詳
    之人使用，嗣該人意圖為自己不法之所有，於113年10月20日1
    1時32分、14時32分，以本案門號撥打電話予古完秀，冒充
    其外甥向古完秀佯稱因裝修工程急需金錢周轉，欲向其借款
    38萬元，且會如期還款云云，致古完秀陷於錯誤，於113年10
    月29日10時7分許，臨櫃匯款38萬元至對方指定之郵局帳號0
    00-00000000000000號內。嗣古完秀察覺有異，報警處理，始
    循線查知上情。
二、案經古完秀訴由苗栗縣警察局竹南分局報告本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，亦經告
　　訴人古完秀指訴歷歷，復有0000000000號行動電話門號通聯調閱
    查詢單、雙向通聯紀錄、告訴人所提供電話撥打紀錄截圖、
    LINE對話紀錄、郵政入戶匯款申請書、內政部警政署反詐騙
    諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局文德派出所受
    （處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表在卷
    可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。被告係以幫助詐欺取財之意思，參與詐
    欺取財罪之構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30
    條第2項規定，按正犯之刑減輕之。審酌被告提供行動電話門
    號供不詳人士使用，造成他人受有財產上損害，亦隱匿所得之
    真正去向，增加司法機關日後查緝犯罪困難，請求處被告有
    期徒刑5月以上之刑度。至被告因出售本案門號所獲取之犯罪
    所得為3500元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
    宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　 　月　　27 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 姜永浩
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　 　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李怡岫 
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。