臺灣宜蘭地方法院小額民事　清償債務（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度羅小字第349號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  官俊利  


被      告  許凱傅  

上列當事人間因清償債務事件，本院於民國115年1月8日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣22,882元，及其中19,951元自民國114年3
月9日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。