臺灣高雄少年及家事法院民事　拋棄繼承（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第5991號
聲  請  人  Ａ１１   
法定代理人  Ａ１6   
聲  請  人  林Ｏ筠    
法定代理人  梁Ｏ菱  


上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ１１、Ａ１６之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ３２於民國114年8月31日死亡
    ，聲請人Ａ１１、Ａ１６係被繼承人之孫子女，爰具狀聲明拋棄繼
    承，請准予備查等語。
二、按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制
    行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，
    並由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許，依同法
    第76條及78條之規定尚非無效。但未成年子女因繼承所取得
    之財產為其特有財產，繼承權既係繼承遺產之權利，自應與
    特有財產為相同之保護，即父母非為子女之利益，不得將未
    成年子女之繼承權拋棄。且法定代理人代無行為能力子女為
    繼承權之拋棄，固屬處分行為無疑，縱法定代理人對於限制
    行為能力子女所為繼承權之拋棄，而行使允許權，該行為亦
    應認為係法定代理人之處分行為。因此無行為能力或限制行
    為能力之子女如欲拋棄其繼承權，依民法第1088條第2項之
    規定，若非為子女之利益，法定代理人不得依同法第76條規
    定代為意思表示，或依同法78條之規定行使允許權，如代為
    或允許之在法律上亦屬無效。
三、經查，被繼承人Ａ３２已死亡，有戶籍謄本在卷可考。次查，
    被繼承人遺有不動產，財產總額為3,339,069元，此有稅務T
    -Road資訊連結作業查詢結果財產在卷可稽，再者，被繼承
    人之存款計33,984元，有聲請人提出之遺產稅金融遺產參考
    清單附卷足憑。另查，被繼承人Ａ３２對於台北富邦商業銀行
    股份有限公司所積欠之債務為「新興企業貸款-盟益科技有
    限公司」，截至115年2月25日止，尚欠1,446,199元，此有
    台北富邦商業銀行股份有限公司115年3月3日民事陳報狀在
    卷足憑。綜上所述，聲請人法定代理人並未證明被繼承人之
    債務確實大於資產，則聲請人Ａ１１、Ａ１６均係未成年人，其拋
    棄繼承將因而喪失因繼承取得之特有財產，自客觀上觀察，
    顯然不利於未成年子女，法律為保護未成年人利益計，設有
    前揭法律規定，由法院介入審核，以為保護。從而，本件聲
    請人Ａ１１、Ａ１６拋棄繼承權之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
    院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 林吟香