臺灣高雄少年及家事法院民事　分割遺產等（2025-11-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事判決
113年度家繼訴字第151號
原      告    Ａ０３
                      
訴訟代理人    黃小舫律師
被      告    Ａ０４

              Ａ０８

兼上二人之
共同代理人    Ａ０５

被      告    Ａ０７


上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國114年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告Ａ０４就如附表三編號3 所示之土地，於民國109年3月19
    日向地政事務所辦理之遺囑繼承登記(原因發生日期:民國10
    8年5月18日) ，應予以塗銷。
二、被告Ａ０５應就癸○○公同共有如附表三編號3所示之土地辦理繼
    承登記。
三、兩造就被繼承人Ａ００２所遺如附表一所示之遺產分割如附表一
    之分割方法欄所示。
四、兩造就被繼承人癸○○所遺如附表三所示之遺產分割如附表三
    之分割方法欄所示。
五、訴訟費用由被告Ａ０５負擔25分之1，餘由原告Ａ０３及被告Ａ０７、
    Ａ０８、Ａ０４各負擔25分之6。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告Ａ０７經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準
    用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
    基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
    款定有明文。家事事件法第51條準用之。查本件原告起訴時
    原僅聲明分割被繼承人Ａ００２遺產，嗣再追加分割被繼承人癸
    ○○繼承自Ａ００２之遺產，其中兩造公同共有之不動產，實乃兩
    造先後繼承自被繼承人Ａ００２、癸○○所得，則原告因應遺產繼
    承人更迭、遺產範圍特定及請求分割方法不同而變更、追加
    聲明，與原告起訴時請求之基礎事實同一，依前揭規定，自
    應予准許。　
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人Ａ００２於民國105年1月19日死亡，遺有如
    附表一所示之遺產，其長男Ａ０５拋棄繼承，是Ａ００２之繼承人
    為其配偶癸○○、長女Ａ０７、次女Ａ０３、三女Ａ０８、次男Ａ０４，應
    繼分各為5分之1。嗣癸○○亦於108年5月18日死亡，而癸○○之
    繼承人為Ａ０７、Ａ０３、Ａ０８、Ａ０５、Ａ０４，則癸○○繼承本件被繼
    承人Ａ００２之應繼分5分之1，應由Ａ０７、Ａ０３、Ａ０８、Ａ０５、Ａ０４
    再轉繼承，兩造之應繼分即如附表二所示。然礙於被告Ａ０７
    於96年5月間出境後，行蹤不明，兩造迄今無法協議分割，
    爰依民法第1164條請求分割被繼承人Ａ００２如附表一所示之遺
    產等語，並聲明：如主文所示。
二、被告Ａ０５、Ａ０４、Ａ０８：同意原告分割方案。
三、被告Ａ０７未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
四、兩造不爭執事項：
(一)被繼承人Ａ００２遺有如附表一所示之遺產，Ａ０５拋棄對被繼承
    人Ａ００２之繼承權，並經本院准予備查。嗣Ａ００２之配偶癸○○死
    亡，兩造為其繼承人，應繼分如附表二所示。
(二)被繼承人癸○○就繼承自Ａ００２之遺產於106年6月20日立有自書
    遺囑，將附表三編號3之土地由Ａ０４繼承，Ａ０４並已持自書遺
    產辦理附表三編號3土地之遺囑繼承登記。
(三)被告Ａ０７積欠被繼承人Ａ００２債務新臺幣(下同)350萬元、積欠
    被繼承人癸○○債務200萬元。　
　　上情有兩造之戶籍謄本、被繼承人Ａ００２、癸○○之除戶謄本、
    遺產稅免稅證明書、Ａ０５拋棄繼承之准予備查通知書、癸○○
    經民間公證人認證之自書遺囑、附表三編號3土地之登記謄
    本等件在卷可稽。　　　
五、爭點：
(一)被繼承人癸○○以自書遺囑處分被繼承人Ａ００２所遺如附表三編
    號1至3所示公同共有之不動產，該部分遺囑內容是否有效？
(二)被繼承人Ａ００２、癸○○所遺如附表一、三所示遺產應如何分割
    ？
六、得心證之理由：
(一)被繼承人癸○○以遺囑處分被繼承人Ａ００２所遺附表一編號1至3
    之公同共有之不動產部分無效：
　1.按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
    為公同共有，而各公同共有人之權利，及於公同共有物之全
    部，故各公同共有人對於公同共有物無應有部分可言，此觀
    民法第1151條及第827條第3項之規定即明。又應繼分係各繼
    承人對於遺產之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於
    個別遺產之權利比例。繼承人對遺產之公同共有權利係源於
    繼承原因關係，於遺產分割析算完畢前，繼承人對特定物之
    公同共有權利尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨
    抽離而為處分（最高法院112年度台上字第367號民事判決意
    旨參照）。被繼承人Ａ００２之繼承人癸○○（108年5月18日歿）
    於106年6月20日所立自書遺囑第1、2項固分別載「附表一編
    號1、2之土地及房屋，持分皆為公同共有全部。由次女Ａ０３
    、次男Ａ０４各繼承3分之1，餘3分之1遺贈予孫莊鎔銘」、「
    附表一編號3土地，持分公同共有全部，由次男Ａ０４繼承全部
    」等語（見本院卷㈠第45頁），惟依前開說明，癸○○生前係
    因繼承取得附表一編號1至3之不動產，在未經分割前，自亦
    不得以遺囑方式處分之，上開遺囑第1、2項所示內容即屬無
    效。
　2.所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對
    於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者
    ，得請求防止之，民法第767條第1項亦有明文。系爭遺囑無
    效，業如前認，則癸○○繼承自Ａ００２所遺如附表三編號3所示
    之遺產，應依附表二所示應繼分比例由兩造公同共有，但該
    部分經被告Ａ０４以系爭遺囑辦理繼承登記為被告Ａ０４公同共有
    ，則該登記原因與實際不符，妨害原告之所有權，原告依民
    法第828條第2項準用第821條、第767條第1項中段規定請求
    塗銷該遺囑繼承登記，自屬有據。爰判決如主文第1項所示
    。
　3.再者，附表三編號3所示土地，於被繼承人Ａ００２105年1月19
    日死亡時，業經原告Ａ０３及被告Ａ０７、Ａ０８、Ａ０４、癸○○以繼承
    為原因於106年1月4日辦理公同共有之繼承登記，有該土地
    異動索引查詢資料在卷可佐(見本院卷一第179頁)，則附表
    三編號3所示之土地，於被告Ａ０４塗銷，回復癸○○所有後，僅
    餘被告Ａ０５尚未辦理公同共有之繼承登記，為訴訟經濟，原
    告請求被告Ａ０５就附表三編號3所示土地辦理繼承登記，一併
    分割，尚屬有理，爰判決如主文第2項所示。
(二)被繼承人Ａ００２、癸○○之遺產分割方法：
　1.按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
    為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
    或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
    別定有明文。再按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2
    項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受
    任何共有人主張之拘束。法院選擇遺產分割之方法，應具體
    斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、
    利用價值、經濟效用及使用現狀、各繼承人之意願等相關因
    素，以為妥適之判決。
　2.查，被繼承人Ａ００２與癸○○合併分割後兩造應繼分額如附表四
    所示。又繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割
    時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第
    1172條定有明文。考其立法意旨，在於繼承人對被繼承人負
    有債務時，若先由繼承人分割取得應繼財產，嗣再清償對被
    繼承人所負債務，徒增法律關係複雜，為簡化之故，乃設此
    規定。被告Ａ０７對被繼承人Ａ００２、癸○○各負有350萬元、200
    萬元之債務，應於其應繼分扣還，附表一編號8之350萬元債
    權，應優先分配予被告Ａ０７。另附表三編號9之債權200萬元
    ，因被告Ａ０７之應繼分額依附表四所示為4,974,991元，於分
    得附表一編號8之350萬元債權後，則於附表三編號9之200萬
    元債權，被告Ａ０７僅能再取得1,474,991元之債權，是Ａ０８扣
    還被繼承人Ａ００２與癸○○之債務後，其餘繼承人依應繼分額之
    分割比例如附表五所示，即附表三編號9所餘525,009元債權
    由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分割取得10分之3，Ａ０５分割取得10分之1
    。
　3.本院審酌附表一編號4、5、6及附表三編號10所示遺產均為
    存款，金額不高，依兩造意願，由被告Ａ０５取得，另附表一
    編號7股份變價後，由被告Ａ０５取得其中1,909元後，其餘由
    原告及被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各平均取得。
　4.再考量兩造之意見，認附表一編號1至3之不動產，按附表五
    之比例分割為分別共有，不僅符合繼承人間之公平，亦有利
    於兩造協議利用或依土地法規定處分，得促進不動產利用之
    經濟效率，爰判決如主文第3、4項所示。
七、按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴
    當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴
    之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。查
    裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應
    斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造
    之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦
    不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有
    理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造依應繼分即附表二
    所示比例負擔，爰諭知如主文第5 項所示。
八、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
　  項、第80條之1，判決如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝
附表一：被繼承人Ａ００２之現存遺產範圍及分割方法
編號 種類 名稱 價額 證物出處 分割方法  1 土地 高雄市○○區○○段○○段000地號（權利範圍全部） 12,879,864元 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書） (卷㈠第160至163頁) 由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分得10分之3 Ａ０５分得10分之1   2 房屋 高雄市○○區○○段○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號（權利範圍全部）     3 土地 澎湖縣○○市○○○段0000地號（權利範圍全部） 2,635,588元 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書) (卷㈠第177至178頁) 同上  4 存款 中國信託商業銀行 1元暨其利息 (截至113年9月1日之結存金額1元) 中國信託商業銀行股份有限公司台幣活期存款交易明細(本院卷㈠第385頁) 編號4至6由 由Ａ０５取得 編號7變價後由Ａ０５取得1,909元，餘由Ａ０４、Ａ０８、Ａ０３平均取得  5 存款 新興郵局 45元暨其利息 (截至113年9月2日之結存金額45元) 中華郵政股份有限公司歷史交易清單(本院卷㈠第395頁)   6 存款 台北富邦商業銀行新興分行 2,607元暨其利息 (截至113年9月2日之結存金額2,607元) 台北富邦商業銀行股份有限公司高雄分公司函(本院卷㈠第381頁)   7 投資 潤泰全球股份有限公司股份553股 44,240元 投資人有價證券餘額表(本院卷㈠第379頁)   8 債權 全體繼承人(被告Ａ０５除外)對被告Ａ０７之債權請求權350萬元 350萬元 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第205頁) 由被告Ａ０７取得    19,062,345元   
　　　　　　  

附表二：被繼承人Ａ００２之遺產繼承人應繼分額
編號 繼承人 應繼分比例 應繼分額  1 Ａ０５ 公同共有5分之1 (編號1之原繼承人為癸○○) 3,812,469元 (計算方式:19,062,345元×1/5 ＝3,812,469元)　  Ａ０４    Ａ０３    Ａ０８    Ａ０７    2 Ａ０４ 5分之1 3,812,469元  3 Ａ０３ 5分之1 3,812,469元  4 Ａ０８ 5分之1 3,812,469元  5 Ａ０７ 5分之1 3,812,469元 
 　　

附表三：被繼承人癸○○之現存遺產範圍及分割方法
　　　 (以下編號1至8之部分係癸○○繼承自被繼承人Ａ００２，應繼
       分1/5。之後由兩造繼承。)
編號 種類 名稱 價額 證物出處 分割方法  1 土地 高雄市○○區○○段○○段000地號（權利範圍全部）  大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書） (卷㈠第160至163頁) 由兩造先後繼承後，合併分割如附表一分割方法欄所示  2 房屋 高雄市○○區○○段○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號（權利範圍全部）     3 土地 澎湖縣○○市鎮○○○段0000地號（權利範圍全部）  大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書) (卷㈠第177至178頁) 同上  4 存款 中國信託商業銀行  中國信託商業銀行股份有限公司台幣活期存款交易明細(本院卷㈠第385頁) 同上  5 存款 新興郵局  中華郵政股份有限公司歷史交易清單(本院卷㈠第395頁) 同上  6 存款 台北富邦商業銀行新興分行  台北富邦商業銀行股份有限公司高雄分公司函(本院卷㈠第381頁) 同上  7 投資 潤泰全球股份有限公司股份553股  投資人有價證券餘額表(本院卷㈠第379頁) 同上  8 債權 兩造(被告Ａ０５除外)對被告Ａ０７之債權請求權350萬元  財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第205頁) 同上 9 債權 全體繼承人對被告Ａ０７之債權請求權200萬元  財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第37頁) 由被告Ａ０７取得1,474,991元債權，其餘525,009元之債權，由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分割取得10分之3，Ａ０５分割取得10分之1 10 存款 土地銀行中正分行 141暨其利息 (本院卷㈡第163頁) 由Ａ０５取得      3,812,469 元＋200萬 ＋141元＝5,812,610元  
備註:現金及股價
1元＋45元＋2,607元＋44,240元＋141元 ＝47,034元
47,034元×1/10＝4,703元(Ａ０５得取得之金額)
4,703元－1元－45元－2,607元－141元 ＝1,909元
 
附表四:被繼承人Ａ００２與癸○○合併分割後兩造應繼分額
編號 繼承人 應繼分額  1 Ａ０５ 1,162,522元(計算方式: 5,812,610元 ×1/5=1,162,522元)  2 Ａ０４ 4,974,991元 (計算方式:3,812,469元 ＋1,162,522元 ＝4,974,991元)  3 Ａ０３ 4,974,991元  4 Ａ０８ 4,974,991元  5 Ａ０７ 4,974,991元  合計 21,062,486元 
備註:
21,062,486元－4,974,991元(Ａ０７) ＝16,087,495元

附表五:Ａ０７扣還被繼承人Ａ００２與癸○○之債務後，其餘 
　　　 編號1至4之繼承人之分割比例
編號 繼承人 應繼分額 分割比例 約數  1 Ａ０５ 1,162,522元 1,162,522/16,087,495 1/10  2 Ａ０４ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10  3 Ａ０３ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10  4 Ａ０８ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10