臺灣高雄地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄小字第2547號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張庭瑄  
被      告  洪玫娟  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
    院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
    轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條分別定有明文
    。
二、經查，原告依信用卡契約請求被告給付消費帳款、費用、利
    息及違約金共新臺幣（下同）54,233元本息，核其訴訟標的
    價額在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定
    ，應適用小額程序。又被告住所位在高雄市○○區○○○路000巷
    00號，有個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第27頁），是依
    民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟自應由被告住所
    地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起
    訴，顯有違誤，爰由本院逕依職權將本件訴訟移送於臺灣橋
    頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
須表明原裁定所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
裁定有違背法令之具體事實之抗告理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許弘杰