臺灣高雄地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第168號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  林奇儒  
            陳宜萱  
被      告  薛富翼  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月25日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11萬7,394元，及如附表所
    示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於106年5月2日與原告成立信用卡使用契約
    ，依約使用信用卡得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳
    款截止日前向原告全部清償或以循環信用繳付最低應繳金額
    ，逾期清償除喪失期限利益外，應另支付利息。惟被告迄11
    4年6月24日止尚積欠117,394元之消費帳款及利息，因此依
    消費借貸提起本件訴訟，請求法院判決如主文第一項所示。
      
三、被告則以：其身懷多病痛，且為低收入戶，原告收取高利率
    卡債並無實益等語為辯。
四、經查，原告主張之前開事實，已經提出信用卡申請書、消費
    明細、歷史大量交易明細、約定條款等件影本為證，堪信原
    告主張為真實。被告上開辯解，與原告合法請求無關，從而
    ，原告本於消費借貸請求被告給付原告如主文第一項所示，
    為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　官　黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　賴怡靜　　　　
附表
債權本金 起息日及利率 17,191 元 自民國114年6 月25日起至清償日止，按年息14.50% 12,375元 自民國114年6月25日起至清償日止，按年息14.63% 87,828 元 自民國114年6月25日起至清償日止，按年息15% 合計：117,394元整及利息