臺灣高雄地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-01-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄小字第147號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列原告與被告余崇州間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定
如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力
    者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249
    條第1項第3款亦有明文。又原告起訴時，如以已死亡之人為
    被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回（最高法院106
    年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。而民事訴訟法第168 
    條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始
    得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，
    原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承
    人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁定意旨
    參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自
    無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1 
    項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴
    訟之問題。
二、經查，原告係於民國114年12月4日提起本件訴訟，有原告民
    事起訴狀上本院收狀戳可憑。惟被告於114年3月18日死亡，
    有個人戶籍資料在卷可查。是被告既於原告起訴前已死亡，
    自無當事人能力，且依上揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬
    不能補正之事項，本院亦無行使闡明權命承受訴訟之餘地。
    則原告對起訴前已死亡之被告提起本訴，為不合法，應予駁
    回。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜