臺灣高雄地方法院民事　撤銷遺產分割等（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第2114號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


被      告  簡敏惠  
            簡蔡阿嫌
            簡麗薌  
            簡富邦  
            簡淯榛  
一、上列當事人間撤銷遺產分割等事件，原告起訴雖據繳納裁判
    費新臺幣（下同）3,870元。惟按訴訟標的之價額，由法院
    核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
    交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
    法第77條之1第1項、第2項定有明文。債權人主張債務人詐
    害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
    債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
    權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
    債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價
    額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
    之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年
    度台抗字第222號裁判意旨參照）。又債權人提起撤銷訴訟
    ，其所得之利益為其債權，包括消費款本金、利息及違約金
    在內，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金。是
    本件原告起訴請求撤銷被告間就被繼承人簡智明所遺如附表
    所示財產（下稱系爭房地）之分割協議債權行為及所有權移
    轉登記物權行為，並塗銷以分割繼承為原因之所有權移轉登
    記，依前揭規定，本件訴訟標的價額應依原告債權額與系爭
    不動產交易價額擇低者為斷。
二、經查，原告具狀陳報計算至訴訟繫屬日即114年8月21日止，
    其對被告簡敏惠之債權額為1,190,824元（本院卷第139頁）
    ；而原告雖僅請求撤銷被繼承人簡智明所遺系爭房地部分，
    然遺產分割之撤銷需以全部遺產為撤銷之標的，簡智明之全
    部遺產前經財政部高雄國稅局核定價額共有5,498,173元價
    值，有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書可憑（本院卷第
    123頁），經以簡敏惠應繼分比例計為5分之1計算，其潛在
    應有部分交易價額為1,099,635元（計算式：5,498,173×1/5
    ＝1,099,635元，元以下四捨五入），尚低於原告主張債權總
    額1,190,824元，故本件訴訟標的價額核定為1,099,635元，
    應徵第一審裁判費14,370元，扣除前所繳3,870元，尚應補
    繳10,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原
    告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告
    之訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月     16   日
                  高雄簡易庭  法      官  周子宸
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    1     月    16    日
                              書  記  官  黃琬婷