臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2025-10-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1742號
原      告  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  


被      告  陳郁婷  
上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
    判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴
    後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
    事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分
    (計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可
    以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
    以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令(案列114年度司促字
    第14445號)，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應
    以支付命令之聲請視為起訴。查原告聲明請求被告應給付新
    台幣(下同)626,114元，及自112年4月26日起至清償日止，
    按年利率16％計算之利息，按日息0.054％計算之違約金，計
    至視為起訴前1日即114年8月20日止之本金、利息、違約金
    合計1,144,954元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽
    ，爰核定本件訴訟標的價額為1,144,954元，應徵第一審裁
    判費14,955元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原
    告尚應補繳裁判費14,455元，茲依民事訴訟法第249條第1項
    但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳
    ，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本及繕本各1份(★繕本應含支付命令
    聲請狀之全部證物影本)。
中    華    民    國    114   年    10    月    27    日
                  民事審查庭  法  官      楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送
達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元
（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院
之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中    華    民    國    114   年    10    月    27    日
                              書記官  陳昭伶