臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2026-01-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第54號
聲  請  人  
即  債務人  蘇政僑  

代  理  人  李明燕律師
相  對  人  
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
相  對  人  
即  債權人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  王德龍  
相  對  人  
即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人  
即  債權人  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  


相  對  人  
即  債權人  遠傳電信股份有限公司(原為亞太電信股份有限公
            司)       

法定代理人  井琪    


相  對  人  
即  債權人  台灣大哥大股份有限公司(原為台灣之星電信股份
            有限公司)

法定代理人  蔡明忠  
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人蘇政僑應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年7月4日以112年
    度消債職聲免字第33號，以其有消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第133條之情形為由，裁定不予免責（下稱第33
    號裁定）確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表）
    ，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例第
    141條規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
    條第1項定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前經本院以111年度消債清字第4號裁定自111年5月26
    日開始清算程序，嗣於清算程序中，全體通債權人受分配總
    金額為新臺幣(下同)39,239元，本院司法事務官於111年12
    月28日以111年度司執消債清字第75號裁定清算程序終結，
    經本院以第33號裁定認聲請人有消債條例第133條之情形為
    由不免責等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定
    。
　㈡第33號裁定認聲請人於聲請清算前2年可處分所得扣除其必要
    支出及扶養費支出之餘額為285,612元，此餘額扣除普通債
    權人於清算程序受分配金額39,239元後為246,373元(計算式
    ：000000-00000=246373），聲請人主張其於第33號裁定確
    定後，已按各普通債權人之比例償還（如附表），有繳款證
    明及債權人陳報狀附卷可參（見卷第25-28、69-81、97-100
    、105-107頁）。揆諸前揭規定，聲請人繼續清償達消債條
    例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分
    配額時，其聲請免責，自應准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　 　月　　5　　 日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　 5　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬