臺灣高雄地方法院民事　聲請延長履行（2025-09-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司消債聲字第3號
聲請人即債  林慧汝  
務人                  
相對人即債  中國信託商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  陳佳文  


相對人即債  聯邦商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  柯易賢  
相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
相對人即債  兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  羅建興  
相對人即債  渣打國際商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  John Ming Kiu Tan 陳銘僑    




相對人即債  星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


相對人即債  和潤企業股份有限公司
權人                
法定代理人  劉源森  


相對人即債  合迪股份有限公司
權人                
法定代理人  陳鳳龍  


相對人即債  中華電信股份有限公司個人家庭分公司
權人                
法定代理人  胡學海  


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本院於民國114年2月17日以113年度司執消債更字第238號裁定認
可之更生方案履行期限，應予延長12個月（即自114年8月起至11
5年7月止停止履行，自115年8月起繼續履行）。
　　理　由　　　　　　　　　 
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
　　之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
　　限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己
　　及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於
　　更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清
　　理條例（下稱消債條例）第75條第1、2項定有明文。
二、查聲請人聲請更生，前經本院於民國114年2月17日以113年
    度司執消債更字第238號裁定認可聲請人之更生方案確定在
    案。
三、惟聲請人具狀稱因其任職之公司營運下滑，致聲請人近三個
    月工作收入分別為114年6月新臺幣（下同）34,213元、114
    年7月33,212元、114年8月32,234元，聲請人可處分所得扣
    除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，已連續三
    個月低於更生方案應清償之金額，爰聲請自114年8月起至11
    5年7月止停止履行，並提出薪資單明細表等為證，依前揭規
    定，聲請人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生
    活費用後，已連續三個月低於更生方案應清償之金額，推定
    係因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長期履
    行期限。
四、至於聲請人於聲請前已發生之到期期數未依更生方案履行之
    部分，聲請人應儘速補足清償，於補足後，仍符合消債條例
    第73條履行之本旨；如未能補足，聲請人得依據新修正公布
    之消債條例第75條第5項規定聲請本院裁定開始清算程序，
    債權人亦得依據消債條例第74條規定聲請強制執行，惟此與
    本件得否延長履行期限之審酌無涉，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　余如惠