臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第157號
聲 請 人即
債  務  人  鍾佳鈴  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
債  權  人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  
債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  
債  權  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本件清算程序終結。
　　理　由
一、本件原債權人新光行銷股份有限公司（下稱新光行銷公司）
    與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）於民國
    114年12月1日合併，新光銀行為存續公司，其已依法聲明承
    受本件原新光行銷公司對債務人之債權，核無不合，先予說
    明。
二、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報
    告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消
    費者債務清理條例（下稱本條例）第127條第1項、第2項分
    別定有明文。另按專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財
    產，不屬於清算財團，本條例第98條第2項亦有明定。　　
三、經查債務人名下清算財團僅有存款、國泰人壽保險股份有限
    公司（下稱國泰人壽）保險契約解約金，有債務人陳報狀及
    上開公司之書函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
    報作業資訊系統查詢結果表、本院民事執行處函文在卷可證
    ；其他國泰人壽保險契約因解約金價值未達新修正保險法第
    123條之1所定標準不得強制執行，故依前開條文規定不屬於
    清算財團財產，不予變價。是債務人有處分實益之財產僅有
    存款及國泰人壽解約金共計新臺幣378,341元，業經本院作
    成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配
    予各無擔保及無優先權之債權人完畢（因分配後無剩餘，故
    劣後債權人無法受分配）。故本件清算程序即可終結，爰裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　蔣開屏