臺灣高雄地方法院民事　執行更生事件（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第103號
異 議 人即
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


異 議 人即
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  


異 議 人即
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相 對 人即
債  權  人  吳乙玄  
債  務  人  陳志豪  


上列異議人就債務人陳志豪執行更生事件，對於本院民國114年7
月14日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本院中華民國114年7月14日公告之債權表項次參無擔保及無優先
權債權人中編號6號吳乙玄之債權應予剔除。
　　理　由　　　　　　　　　 
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
    及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
    條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第6號債權人吳
    乙玄之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提
    出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議
    等語。
三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊
    列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首
    日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權
    聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與
    證據，該債權金額應予剔除，經本院於114年7月24日發函命
    相對人即債權人吳乙玄限期提出債權證明文件，該人並於同
    年月31日收受，然迄今均未提出債權證明文件，亦未陳報對
    於債務人之債權金額，則依上開規定意旨，相對人即債權人
    吳乙玄之債權難信為真，應予剔除，異議人之異議為有理由
    ，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官  蔣開屏