臺灣高雄地方法院民事　書面道歉等（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1943號
原      告  邱榮煖  
上列原告與被告中華電信高雄服務中心間請求書面道歉等事件，
本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
    規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116
    條第1、2項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；當事
    人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或
    營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居
    所，及法定代理人與當事人之關係，以及訴訟標的及其原因
    事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又應受
    判決事項之聲明，係請求法院為如何判決之聲明，必須具體
    明確，於給付訴訟中，聲明內容應具體特定至可得強制執行
    之程度。次按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得
    不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審
    判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定
    有明文。而當事人適格，乃指當事人就特定訴訟，得以自己
    之名義，為原告或被告之資格，亦即就特定訴訟有無實施訴
    訟之權能（最高法院109年度台上字第539號判決意旨參照）
    。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正
    ，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
    之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，至
    本院無從核定本件之訴訟費用，應予補正。茲依民事訴訟法
    第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日起15日內
    補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓榮杰
附表：
編號 原告應補正事項 １ 查本件起訴狀所列載被告「中華電信高雄服務中心」，僅為中華電信股份有限公司下轄之服務據點，並無獨立之法人資格，無法作為訴訟上之適格被告。原告應以書狀重新表明適格之被告，及其法定代理人，否則本訴即不合法。 ２ 原告應以書狀說明本件訴之聲明第一項前段「被告應提出書面道歉」究何所指？例：道歉啟事需有那些文字內容、何種大小之篇幅等。 3 原告應以書狀說明本件訴之聲明第一項後段「履行口頭契約」所指為何？即原告應表明該口頭契約之明確契約內容為何。 4 請原告陳報上開「口頭契約」之價額為若干元，或原告因被告履約後得受之利益金額為若干元？並載明計算式，如有相關證明資料，請一併提出。 5 原告應依上開編號2、3事項所示，重新表明本件訴之聲明，併同補正上開編號1、4事項，提出準備書狀正本1份及繕本1份（如有證物，均需含證物）。 6 上開事項若未明瞭，建議自行請教法律專業人士，以維自身權益。