臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第127號

聲  請  人  
即債務人    黃才銘



代  理  人  劉彥伯法扶律師
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  


相  對  人  
即債權人    兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  周培彬  
相  對  人  
即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即債權人    凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即債權人    滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


相  對  人  
即債權人    萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
相  對  人  
即債權人    新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  
代  理  人  鄭穎聰  
相  對  人  
即債權人    磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人  張司政  
相  對  人  
即債權人    富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  許金泉  
相  對  人  
即債權人    仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  鍾文瑞  

上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人黃才銘不予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務；又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
    普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處
    分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
    者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限；而債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：（一）於七年內曾依破產法或本條例規定受
    免責；（二）隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不
    利於債權人之處分；（三）捏造債務或承認不真實之債務；
    （四）聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或
    其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之
    總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始
    清算之原因；（五）於清算聲請前一年內，已有清算之原因
    ，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；（六）明知
    已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債
    權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；（七）
    隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部
    ，致其財產之狀況不真確；（八）故意於財產及收入狀況說
    明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行
    為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第132條、第133條及第134 條分別定
    有明文。
二、經查：
　㈠債務人前於民國113年3月7日提出債權人清冊，向本院聲請調
    解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第128號（該卷
    下稱調卷）受理，於同年4月10日調解不成立，債務人於同
    日以言詞聲請清算，本院以113年度消債清字第100號（該卷
    下稱清卷）裁定准自113年10月23日起開始清算程序；嗣全
    體普通債權人於清算程序受償新臺幣（下同）15,051元，經
    本院於114年6月20日以113年度司執消債清字第144號裁定清
    算程序終結等情，業經本院調閱前開卷宗查明屬實。依上開
    說明，本院應為債務人是否免責之裁定。
　㈡本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意債務人免責，
    且查：
　⒈債務人有消債條例第133 條所定應不予免責之情形：
　　⑴債務人於開始清算程序後之收支情形：
　　　①關於債務人收入部分
　　　　債務人為工地雜工臨時工，113年10月至114年9月收入
        共297,900元（平均每月收入約24,825元），未領取補
        助等情，除據其陳明在卷外，並有113年稅務電子閘門
        財產所得調件明細表（本院卷第25-27頁）、工作狀況
        明細表（本院卷第113-136頁）、勞工保險被保險人投
        保資料表（本院卷第29頁）、勞動部勞工保險局函（本
        院卷第87-89頁）、社會補助查詢表（本院卷第43-45頁
        ）、租金補助查詢表（本院卷第47頁）在卷可參。
　　　②關於債務人個人日常必要支出部分
　　　　債務人於其胞姊所有房屋居住，無房屋費用支出（調卷
        第141頁），依衛生福利部公布之高雄市每人每月最低
        生活費，113年度至114年度各為14,419元、16,040元，
        扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）後，1.
        2倍(消債條例第64條之2第1項規定）即為13,088元、14
        ,559元，逾此範圍，難認可採。
　　　③從而，債務人開始清算程序後之每月可處分所得24,825
        元，扣除其必要支出後，於113年每月尚餘11,737元（
        計算式：24,825－13,088＝11,737）；於114年每月尚餘1
        0,266元（計算式：24,825－14,559＝10,266）。
　　⑵債務人於聲請清算程序前2年（即自111年3月至113年2月止
      ）收支情形：
　　①①關於債務人之可處分所得部分
　　　　債務人為工地雜工臨時工，各類收入如附表一等情，有
　　　　111年綜合所得稅各類所得資料清單（調卷第37頁）、1
        12年度至113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（
        本院卷第21-27頁）、勞工保險被保險人投保資料表（
        調卷第39-40頁）、社會補助查詢表（清卷第33-35頁）
        、租金補助查詢表（清卷第37頁）、勞動部勞動力發展
        署高屏澎東分署函（清卷第163頁）、勞動部勞工保險
        局函（清卷第165頁）、收入切結書（清卷第79頁）、
        每月收入明細表（清卷第81頁）、工作狀況照片（清卷
        第149頁）等附卷可參。是債務人於聲請清算前2年可處
        分所得合計為530,700元（計算式：524,700＋6,000＝530
        ,700），應堪認定。
　　②②關於債務人之必要生活費用部分
　　　　依衛生福利部公布之高雄市每人每月最低生活費111年
        度至113年度均為14,419元，因債務人於胞姊所有房屋
        居住（調卷第141頁），扣除相當於房租支出所佔比例
        後，1.2倍即為13,088元（消債條例第64條之2第1項規
        定），是債務人於聲請清算前2年間之必要生活費用應
        為314,112元（計算式：13,088×24＝314,112）。
　　　③債務人聲請清算前2年間之可處分所得合計為530,700元
        ，扣除其聲請清算前2年間之必要生活費用314,112元後
        ，尚餘216,588元（計算式：530,700－314,112＝216,588
        ），本件普通債權人之受償總額為15,051元，低於前揭
        餘額，應堪認定。
　　⑶綜上，債務人於清算程序開始後之可處分所得，扣除自己
      之必要生活費後，仍有餘額，且普通債權人之分配總額低
      於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己必要生
      活費之數額，足認本件債務人有消債條例第133條所規定
      之不免責事由存在。
　⒉債務人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：
　　經查，債務人於清算程序中，就其投保狀況，已提出中華民
    國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢
    結果表供本院調查（清卷第87-91頁），並無應陳報而未陳
    報之保單。另債務人於聲請清算前2年、清算程序開始後，
    並無出入境紀錄，亦有入出境資訊連結作業表在卷可按（本
    院卷第49頁），此外本院復查無債務人有何構成消債條例第
    134條所列各款之情事，自難認債務人有該條之應不免責事
    由。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定情形，應不予
    免責。惟按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或
    撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債
    權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之
    聲請裁定免責，消債條例第141條第1項、第142條第1項分別
    定有明文。從而，本件債務人雖經本院依消債條例第133條
    規定裁定不免責，然其如繼續清償債務達如附表二所示金額
    即201,537元後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附
    此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　何佩陵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何福添
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
    清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
　　消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
    務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，
    法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
    應受分配額。
附表一：
編號 項　目 時　間 金　額 （新臺幣） 1 工地雜工臨時工之工作收入 111年3月至113年2月 524,700元 2 全民共享普發現金 112年4月 6,000元 


附表二：　　
編    號   普通債權人  債權額   （新臺幣） 清算程序已分配金額（新臺幣） 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（新臺幣） 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 91,946元 290元 3,884元 2 中國信託商業銀行股份有限公司 784,974元 2,476元 33,160元 3 玉山商業銀行股份有限公司 248,146元 783元 10,482元 4 台新國際商業銀行股份有限公司 1,059,693元 3,343元 44,765元 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 415,002元 1,309元 17,531元 6 兆豐國際商業銀行股份有限公司 135,423元 427元 5,721元 7 台北富邦商業銀行股份有限公司 112,720元 356元 4,762元 8 凱基商業銀行股份有限公司 251,319元 793元 10,617元 9 滙誠第一資產管理股份有限公司 134,681元 425元 5,689元 10 萬榮行銷股份有限公司 449,450元 1,418元 18,986元 11 新光行銷股份有限公司 301,460元 951元 12,735元 12 磊豐國際資產管理股份有限公司 88,922元 281元 3,756元 13 富邦產物保險股份有限公司 85,120元 269元 3,596元 14 仲信資融股份有限公司 612,016元 1,930元 25,853元  　　　 總　　　　　計　　　  4,770,872元 15,051元 201,537元