臺灣高雄地方法院民事　聲請清算程序（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第208號
聲  請  人  葉坤正  


代  理  人  賴俊佑律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人自中華民國115年4月15日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行
    公會消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制
    ）請求協商債務清償方案成立，惟不得已毀諾。伊又未經法
    院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等
    語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
    開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
    生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
    更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
    自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項及第16
    條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人固曾依債務協商機制協商債務清償方案成立，約定自
    民國95年6月起，分120期，週年利率8.88%，每月清償新臺
    幣(下同)22,866元，惟聲請人未依約繳款，經中國信託商業
    銀行股份有限公司（下稱中信銀行）於95年8月25日通報毀
    諾，有中信銀行陳報狀（卷第303-319頁）、國泰世華商業
    銀行股份有限公司陳報狀(卷第103-119頁)可參。聲請人陳
    稱其於毀諾時經營三旺超商，每月營業額約300,000元至350
    ,000元，扣除租金、員工薪資及貨款等成本後，已無剩餘等
    語；又其於毀諾時未投保勞保等情，有勞工保險被保險人投
    保資料表（卷第39-41頁）、收入切結書（卷第137、337-33
    8頁）可考。是以聲請人毀諾時每月實際收入，扣除其必要
    生活費用後，應已無法再負擔每月22,866元之還款金額，堪
    認聲請人之收入無法持續支應前揭生活開支及協商款項，致
    繼續履行有所困難，可認聲請人有不可歸責於己之事由，致
    不能履行原協商條件，則其於114年8月21日具狀向本院聲請
    清算，自不受消債條例第151條第9項準用第7項前段規定之
    限制。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　⒈聲請人於112、113年均無申報所得，原為全球人壽保險股份
    有限公司（下稱全球人壽）保單之要保人，於112年3月10日
    變更要保人為其長女葉怡萱，該保單有解約金152,658元；
    另其原為遠雄人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽）
    3張保單之要保人，於112年3月2日、3月11日、4月27日各變
    更要保人為其前配偶洪芳宜、葉怡萱、葉怡萱；新光人壽保
    險股份有限公司（下稱新光人壽）保單部分，為團體保險，
    已退保。至前揭保單解約金是否應納入聲請人清算財團之列
    ，留待清算程序再為處理。
　⒉聲請人自112年8月起迄今，自製、販售手工皂，於112年8月
    至12月淨收入共54,300元，113年間淨收入共145,800元，11
    4年1月至8月淨收入共78,600元；於114年5月12日至16日於
    常貴企業有限公司將軍製冰廠從事工廠臨時送貨工作，期間
    收入5,000元；於114年7月10日至15日於吉利新鮮蛋品有限
    公司從事臨時送貨工作，期間收入6,600元；於114年8月7日
    至15日於全宏達塑膠有限公司任作業員，期間收入7,000元
    。又其每月領取租屋補助5,040元；於112年8月至12月每月
    領取弱勢加發補助1,500元；於113年3月6日領取勞保普通傷
    病給付1,380元；於114年2月26日至4月30日領取職訓生活補
    助共34,308元；於114年11月領取普發現金10,000元。
　⒊上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料清單及財
    產歸屬資料清單（卷第31-351頁)、財產及收入狀況說明書
    （卷第17頁）、債權人清冊（卷第13-16頁）、財團法人金
    融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第19-23頁）
    、當事人信用報告（卷第25-30頁）、勞工保險被保險人投
    保資料表（卷第39-41頁）、個人商業保險資料查詢結果表
    （卷第167-171頁）、社會補助及租屋補助查詢表（卷第91-
    98頁）、勞動部勞工保險局函（卷第99-100頁）、勞動部勞
    動力發展署高屏澎東分署書函(卷第101頁)、存款資料(卷第
    173-192頁)、長女葉怡萱之存款資料（卷第339-348頁）、
    每月收入明細表（卷第147頁）、收入切結書（卷第141-145
    頁）、製作材料發票（卷第155頁）、LINE群組對話擷圖（
    卷第153、349-351頁）、工作狀況照片（卷第149-151頁）
    、全宏達塑膠有限公司函（卷第275頁）、全球人壽函（卷
    第321-331頁）、遠雄人壽函（卷第277-288頁）、新光人壽
    函（卷第353頁）等附卷可證。
　⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其自製、販售
    手工皂之113年間每月淨收入，加計其每月領取之租屋補助
    ，共17,190元（計算式：145800÷12+5040=17190），評估其
    償債能力。
　㈣關於聲請人必要生活費用部分，其主張其每月支出17,000元
    等語(包含房屋租金，卷第17頁），並提出租賃契約書（卷
    第163-165頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛
    生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.
    2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高
    雄市政府所公告115年高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍
    即20,364元，聲請人主張其每月必要生活費用約17,000元，
    尚屬合理，堪予採計。
　㈤綜上所述，聲請人每月收入17,190元，扣除必要生活費用17,
    000元後，尚餘190元(計算式：00000-00000=190)。而其目
    前負債總額約2,998,849元(卷第13-16、19-23頁），以上開
    餘額按月攤還結果，至少約須1,315年（計算式：0000000÷1
    90÷12=1315，小數點以下四捨五入）始能清償完畢，應認其
    有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予
    准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。 　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬