臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第172號
聲 請 人即
債  務  人  姚宏鈞(原名：姚志軍，原
            00000）  


代  理  人  孫大昕律師
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  
債  權  人  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
債  權  人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
債  權  人  永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  
債  權  人  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後
，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
    108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
    裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有
    明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始
    清算程序在案，此有本院民國114年度消債清字第77號民事
    裁定附卷足憑。再查，債務人名下僅有99年出廠之機車一輛
    、不足新臺幣500元存款，無有效保險在案，有稅務T-Road
    資訊連結作業查詢結果、債務人陳報狀、中華民國人壽保險
    商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等在
    卷足憑。其中機車車齡已16年認無變價實益，且為債務人日
    常生活代步工具，不予變價；而存款低於解繳手續費無變價
    實益。經本院函詢債權人表示意見，債權人就本件清算程序
    之終止未為反對之表示，有115年1月15日雄院國114司執消
    債清立一字第172號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷
    可憑。綜上可知，債務人名下財產價值甚微，參酌本件清算
    程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第10
    8條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯
    無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　 蔣開屏