臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第136號
聲請人即債  鄭順隆
務人                

代  理  人  陳柏乾律師
相對人即債  陽光資產管理股份有限公司
權人                

法定代理人  宮文萍  


相對人即債  和潤企業股份有限公司
權人                
法定代理人  陳建州  
相對人即債  中華電信股份有限公司個人家庭分公司
權人                
法定代理人  胡學海  


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後
，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
    108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
    裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始
    清算程序在案，此有本院民國114年度消債清字第60號民事
    裁定在卷為憑。次查，債務人名下僅有車牌號碼：B**-***2
    自用小貨車（2005年12月出廠，下稱A車）、車牌號碼：M**
    -***9普通重型機車（2017年11月出廠，下稱B車）各乙輛，
    此有稅務T-Road資訊連結作業之財產、所得查詢結果、債務
    人陳報狀、公路監理WebService系統車號查詢車籍資料、中
    華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
    查詢結果表等在卷可稽。其中A車，車齡近20年，殘餘價值
    過低，無變價分配實益，不予變價分配；B車，車齡逾8年，
    殘餘價值過低，無變價分配實益，不予變價分配。經本院函
    詢債權人表示意見，債權人就本件清算程序之終止未為反對
    之表示，有114年11月20日雄院國114司執消債清事一字第13
    6號函、送達證書、收狀、收文資料查詢清單等附卷可憑。
    綜上可知，債務人名下財產價值甚微，參酌本件清算程序之
    規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償消債條例第108條
    各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實
    益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官  余如惠