臺灣高雄地方法院民事　執行更生事件（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第267號
異 議 人即
債  務  人  洪瑞蘭  



代  理  人  李淑妃律師
相 對 人即
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相 對 人即
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
上列異議人即債務人洪瑞蘭就其執行更生事件對於本院民國114
年2月7日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
相對人中國信託商業銀行股份有限公司之債權金額應更正為新臺
幣41萬2,786元。
相對人玉山商業銀行股份有限公司之債權應予刪除。
　　理　由　　　　　 　　　　　　　　　
一、異議意旨略為：異議人原對114年2月7日公告之債權表無擔
    保債權人編號第1至5、9至12、14號債權人之債權異議，後
    經本院通知前開債權人，異議人撤回對無擔保債權人編號第
    5、9、10、14號（即台新國際商業銀行股份有限公司、元大
    商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、
    富邦資產管理股份有限公司）之異議，同意無擔保債權人編
    號第1、3、11、12號（即國泰世華商業銀行股份有限公司、
    聯邦商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份有
    限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司）之更正後債權金
    額；雖同意無擔保債權人編號第2號中國信託商業銀行股份
    有限公司（下稱中國信託銀行）減縮其利息及違約金金額，
    但就其逾期申報之訴訟費用主張應予駁回，且主張無擔保債
    權人編號第4號玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行
    ）之債權其已逾15年未行使，時效已完成不得再向異議人請
    求，爰為時效抗辯，依法異議等語。
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
    及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
    條第1項、第2項定有明文。又按債權人應於法院所定申報債
    權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順
    位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己
    之事由，致未於第1項所定期間申報債權者，得於其事由消
    滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債
    權人申報債權逾申報期限者，由法院以裁定駁回，本條例第
    33條第1、4、5項有分別明定。次按，請求權，因15年間不
    行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125
    條前段、第144條第1項亦有明文規定。
三、關於相對人中國信託銀行之債權：
　㈠查本件債務人前經本院113年度消債更字第292號裁定自民國1
    13年12月25日下午4時起開始更生程序，本院並已於依法公
    告並載明「債權人應於114年1月14日前向本院申報債權，有
    補報債權之必要者，應於114年2月3日前，向本院補報債權
    」，公告並載明未申報將生失權效果，此公告不僅依法公告
    於本院公告處、資訊網路、及債務人住所地所在之區公所，
    且相對人中國信託銀行亦已於114年1月2日受送達，此有本
    院公告函、公所函、送達證書附卷可資。
　㈡相對人中國信託銀行於113年12月31日具狀向本院陳報債權，
    陳報內容分別為信用卡本金新臺幣（下同）74,065元，以及
    自99年1月18日起至113年12月24日之利息232,592元；現金
    卡本金70,610元，以及自95年3月23日起算至113年12月24日
    之利息217,315元，違約金26,325元，共計620,907元。
　㈢因債務人異議後，相對人中國信託銀行於114年3月10日陳報
    對債務人之利息，自願縮減自102年11月8日起算，將信用卡
    利息更正為130,445元、現金卡利息更正為122,120元、現金
    卡違約金更正為15,546元，此部分依其陳報且經異議人同意
    ，尚無不合。
　㈣惟查，114年3月10日之陳報狀卻增加申報債權時所無之費用1
    ,900元，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間，上開規定
    ，乃債權人申、補報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項
    ，不論本件申報人114年3月10日逾期申報債權之原因為何，
    於逾申、補報債權期間後始陳報之1,900元，依前開規定，
    不得加入本院編造之債權表。
　㈤是以，相對人中國信託銀行之債權總額應更正為412,786元（
    計算式：信用卡本金74,065＋利息130,445＋現金卡本金70,61
    0＋利息122,120＋違約金15,546），爰裁定如主文第1項所示
    。
四、關於相對人玉山銀行之債權：
　㈠相對人玉山銀行於114年1月7日陳報信用貸款本金122,800元
    ，執行名義為臺灣臺北地方法院95年度票字第81094號民事
    裁定及確定證明書，確定日期為95年8月3日，未陳報有經強
    制執行，則該信用貸款之借款返還請求權15年消滅時效至遲
    應於110年8月間即已完成。
　㈡經本院通知相對人玉山銀行就債務人時效抗辯之異議陳述意
    見並附具證明文件，但其收受本院114年3月4日、7月28日函
    文迄今均未表示意見，更遑論提出時效中斷證明，有送達證
    書及收文及收狀資料查詢清單在卷可稽，因此該筆債權請求
    權已罹於消滅時效。
　㈢綜上，異議人所提之時效抗辯，主張相對人玉山銀行之債權
    已罹於消滅時效，拒絕給付等主張，即屬有據，異議有理由
    ，爰裁定如主文第2項所示。
五、綜據上述，債務人異議狀所述之主張，為有理由，爰裁定如
    主文。　　　　
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官  蔣開屏