臺灣宜蘭地方法院民事小額　給付信用卡帳款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度宜小字第59號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  張毓麟  
被      告  蔡明和  


上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院於民國115年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟壹佰伍拾參元，及其中新臺幣參
萬陸仟伍佰肆拾元部分，自民國一百一十四年七月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點六二計算之利息，暨其中新臺幣
肆萬壹仟伍佰玖拾伍元部分，自民國一百一十四年七月七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宜玲
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
　　內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
　　，由原第二審法院以裁定駁回之。