臺灣宜蘭地方法院民事　聲請清算程序（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度消債清字第11號
債  務  人  謝杜宗達


代  理  人  陳馨強律師
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  
債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 
　　主　文
債務人謝杜宗達自民國115年4月2日上午11時起開始清算程序，
並同時終止清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於
    金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債
    務清理條例（下稱同條例）第3條、第151條第1項分別定有
    明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力。前項裁定，不得抗告。復為同條例
    第83條所明定。另依同條例第85條之規定，債務人之財產不
    敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同
    時終止清算程序。前項同時終止清算程序之裁定得為抗告。
    第1項裁定應公告之，並送達於已知之債權人。
二、聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務達新臺幣（下同）
    1427萬6,875元無力清償，經向本院聲請債務清理惟經調解
    不成立，且聲請人除金融機構外，尚有積欠資產管理公司債
    務，依聲請人目前擔任清潔員，每月薪資約3萬3,000元，顯
    有難以清償之情。為此，爰向鈞院聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人前因有不能清償債務之情事，於民國114年6月間向本
    院聲請調解，就其債務與最大債權銀行永豐商業銀行股份有
    限公司前置調解，嗣經本院進行調解程序，惟因聲請人對債
    權人提出之還款方案表示無力清償，致調解不成立等情，有
    本院調解不成立證明書附卷可稽（見本院卷第19頁），堪以
    認定。是以，聲請人於踐行向其住、居所地之本院聲請與債
    權人進行前置調解而不成立之程序後，向本院提出清算之聲
    請，於程序上即無不合之處。因此，本院即應綜合聲請人目
    前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低基本生
    活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡聲請人之平均每月收入及財產狀況：聲請人主張目前擔任清
    潔員，每月薪資收入均約3萬3,000元，無其他財產，亦無領
    取政府各項補助、給付或津貼等情，有薪資袋（見本院卷第
    65頁至第73頁）、薪資領取簽收單（見本院卷第75頁至第81
    頁）、郵政存簿儲金簿（見本院卷第83頁至第95頁）、中國
    信託銀行存款存摺（見本院卷第97頁至第101頁）、臺灣銀
    行綜合存款存摺（見本院卷第103頁至第109頁）、誠泰銀行
    綜合理財存摺（見本院卷第111頁至第125頁）、上海商業儲
    蓄銀行活期儲蓄存摺(見本院卷第127頁至第131頁)、永豐商
    業銀行存款歸戶餘額證明書（見本院卷第133頁）、中華民
    國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料
    查詢結果回覆書（見本院卷第135頁至第139頁）在卷可參。
　㈢聲請人支出狀況：按債務人必要生活費用，以最近一年衛生
    福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2
    倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。消
    債條例第64條之2第1、2項定有明文。參酌行政院衛生福利
    部公告之臺灣省114年度每人每月最低生活費用為1萬5,515
    元，則依債務人前揭自陳之收入情形，爰以臺灣省114年度
    每人每月最低生活費用之1.2倍即1萬8,618元作為必要支出
    之生活費用基準。
　㈣從而，以聲請人平均每月3萬3,000元之收入扣除每月自身必
    要生活費用18,618元後，所剩之餘額為14,382元，復參以債
    權人陳報之債權總額已達1427萬6,875元，則聲請人以每月
    所餘逐年清償，至少須約82.7年（計算式：00000000元÷143
    82元÷12個月≒82.7年）始能清償完畢，衡以聲請人現年已59
    歲，距勞工強制退休年齡65歲尚約6年，併審酌聲請人目前
    之收入支出情形，至其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所
    負欠之債務總額，考量聲請人所積欠債務之利息及違約金仍
    在增加中等情況，且其現有財產與已負債務顯然差距甚大，
    是本院審酌聲請人之債務、財產、勞力、收入及必要生活費
    用支出等情狀，堪認聲請人客觀上對已屆清償期之債務，有
    不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有藉助清算制度
    調整其與相對人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要
    ，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，依其財產及收入狀況，已
    達不能清償債務之程度，又查無同條例第6條第3項、第8　
    條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
    聲請清算，即屬有據，應予准許。再者，聲請人名下存款未
    逾5,000元，且無其他財產，另依債權人陳報之債務總額達1
    427萬餘元，堪認聲請人之財產，應不敷清償清算程序之費
    用，難認進行清算程序有利於債權人及債務人。是依同條例
    第85條第1項之規定，應以裁定開始清算程序，並同時終止
    清算程序。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　民事庭　法　官　蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　  書記官　謝宗佑