臺灣宜蘭地方法院民事　聲請更生程序（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度消債更字第23號
聲  請  人
即  債務人  林永東  

代  理  人  林俊杰律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
    定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；
    債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣
    （下同）1,200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第8條、第42
    條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更
    生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不
    利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係
    繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債
    總額之必要(消費者債務清理條例第42條第1項立法理由參照
    )。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人林永東因積欠金融機構及其
    他債權人無擔保債務合計達0,000,000元而無法清償債務，
    乃向本院聲請消費者債務清理前置調解，由本院115年度司
    消債調字第13號受理在案，並經本院司法事務官諭知調解不
    成立。又聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更
    生等語。　　
三、經查，本件聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請消
    費者債務清理前置調解，經本院以115年度司消債調字第13
    號聲請調解事件受理在案，因雙方就還款條件無法達成協議
    ，致於民國115年3月31日調解不成立等情，業經本院依職權
    調取115年度司消債調字第13號全卷核閱無誤，自堪信為真
    實。又依聲請人提出之債權人清冊所載，其負債務總金額為
    0,000,000元，然經本院司法事務官於115年3月4日向各該債
    權人查詢關於聲請人目前積欠債務總額結果（除元大商業銀
    行股份有限公司未陳報，故以聲請人陳報金額外），計算至
    115年3月30日為止，包含本金及利息在內之無擔保或無優先
    權債務總額為12,432,501元（計算式詳如附表）。經核上開
    各債權人皆有陳報債權計算書，且有相關足以證明其債權存
    在之證據附卷可參，是本件聲請人積欠無擔保或無優先權之
    債務本金及利息總額已逾1,200萬元，核與消費者債務清理
    條例第42條第1項所定更生聲請之要件不符，且此要件之欠
    缺屬無從補正事項，揆諸前開規定及說明，本件更生之聲請
    ，於法未合，應予駁回。又本件雖經本院駁回，聲請人仍得
    依法另行聲請清算，權利不受本件駁回裁定之影響，併予敘
    明。
四、至於消費者債務清理條例第11條之1雖規定法院就更生或清
    算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會
    ，依該條之立法理由為：「為保障更生或清算聲請程序債務
    人之聽審請求權，法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應
    使債務人有到場陳述意見之機會，爰設本條」，然此所謂「
    聽審請求權」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張
    及事證，經審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有
    不能清償債務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所
    不足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此
    觀消費者債務清理條例第8條、第9條第2項、第43條第1項、
    第5項、第6項及第44條等規定自明。本件既係因不符更生程
    序債務總額上限之法定要件而應駁回，尚與實體上是否有不
    能清償債務之情事無涉，且法院就此並無裁量之餘地，自無
    通知聲請人到場陳述意見之必要。
五、綜上所述，本件更生之聲請為不合法，爰依消費者債務清理
    條例第42條第1項、第8條前段、第15條及民事訴訟法第95條
    、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　張淑華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　施馨雅
附表：
編號 債權人 本金 （新臺幣） 利息 （新臺幣） 合計 （新臺幣） 證據 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 587,780元 2,075,896元 2,663,676元 115年度司消債調字第13號卷第181頁、第227頁 2 兆豐國際商業銀行股份有限公司 143,770元 442,331元 586,101元 115年度司消債調字第13號卷第203頁至第204頁、第227頁 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 93,768元 328,130元 421,898元 115年度司消債調字第13號卷第139頁、第147頁、第227頁 4 聯邦商業銀行股份有限公司 265,050元 776,097元 1,041,147元 115年度司消債調字第13號卷第219頁至第221頁、第227頁 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 476,373元 1,520,658元 1,997,031元 115年度司消債調字第13號卷第227頁 6 元大商業銀行股份有限公司 聲請人陳報債權65,663元 - 65,663元 115年度司消債調字第13號卷第95頁 7 玉山商業銀行股份有限公司 76,325元 101,542元 177,867元 115年度司消債調字第13號卷第137頁 8 台新國際商業銀行股份有限公司 324,429元 869,683元 1,194,112元 115年度司消債調字第13號卷第155頁、第227頁 9 安泰商業銀行股份有限公司 735,178元 1,679,348元 2,414,526元 115年度司消債調字第13號卷第217頁、第227頁 10 中國信託商業銀行股份有限公司 291,076元 136,619元 427,695元 115年度司消債調字第13號卷第199頁、第227頁 11 萬榮行銷股份有限公司 54,572元 110,215元 164,787元 115年度司消債調字第13號卷第235頁 12 台新資產管理股份有限公司 73,039元 181,084元 254,123元 115年度司消債調字第13號卷第167頁 13 台灣大哥大股份有限公司 59,220元 - 59,220元 115年度司消債調字第13號卷第237頁至第241頁 14 台北富邦商業銀行股份有限公司 243,763元 720,892元 964,655元 115年度司消債調字第13號卷第157頁、第227頁  總計 3,490,006元 8,942,495元 12,432,501元