臺灣花蓮地方法院小額民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第626號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  廖啓邦  
被      告  吳喬娜  
            吳摩西  


            林美枝  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣84,575元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣84,575元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
    記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免
    為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一
    審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳
附表：（金額單位均為新臺幣）　　　
編號  1 項目  就學貸款 申請日  民國103至106年 計息本金  84,575元 利息 週年利率 1.775%  起訖日 自113年12月1日起至114年6月25日止  週年利率 2.775%  起訖日 自114年6月26日起至清償日止 違約金 週年利率 0.1775%  起訖日 自114年1月1日起至114年6月25日止  週年利率 0.2775%  起訖日 自114年6月26日起至114年6月30日止  週年利率 0.555%  起訖日 自114年7月1日起至清償日止