臺灣花蓮地方法院民事簡易　清償借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度玉簡字第70號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張毓麟  

被      告  蘇韋誠  
            張玉婷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣109,061元，及如附表所示利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣109,061元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告蘇韋誠前就讀大學，而於民國107年8月31日
    邀同被告張玉婷擔任連帶保證人，共同簽發台北富邦銀行高
    級中等學校以上學校學生就學貸款借據向伊借款，共計新臺
    幣（下同）177,005元，並約定如放款借據所載之利息、違
    約金。詎被告蘇韋誠自113年9月1日起即未依約繳納本息，
    迭經原告催討無果，依兩造間之契約約定，借款視為全部到
    期，總計被告尚有如附表所示之本金、利息、違約金未清償
    。又被告張玉婷為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶
    清償責任。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並
    聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之台北富邦銀
    行高級中等學校以上學校學生就學貸款借據、台北富邦銀行
    高級中等學校以上學校學生就學貸款申請/撥款通知書3紙、
    台北富邦銀行客戶放款交易明細表、就學貸款動支明細查詢
    等件在卷可稽（卷13-27頁）。而被告已於相當時期受合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
    陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
    第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。故本院審
    酌全部卷證資料後，堪信原告主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
    。
五、本判決係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規
    定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　玉里簡易庭　法　官　施孟弦
以上正本係照原本作成。  
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以
附表：
未清償本金 （新臺幣） 利息  違約金    109,061元 自民國113年8月1日起至114年2月23日止按年息百分之1.775計算之利息。 自民國113年9月1日起至114年2月23日止按年息百分之0.1775計算之違約金。  自114年2月24日起至清償日止按年息百分之2.775計算之利息。 自114年2月24日起至114年2月28日止按年息百分之0.2775計算違約金。   自114年3月1日起至清償日止按年息百分之0.555計算違約金。