臺灣花蓮地方法院民事　更生事件（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度消債更字第70號
聲  請  人  
即  債務人  李孟臻  
訴訟代理人  温鍇丞律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人李孟臻自民國114年11月5日下午3時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人李孟臻前向金融及非金融機
    構借貸，致積欠無擔保債務計新臺幣(下同)2,529,533元、
    有擔保或有優先權之債務計472,893元，因無法清償債務，
    乃於民國114年4月24日向最大債權銀行台北富邦商業銀行股
    份有限公司（下稱台北富邦銀行）申請前置協商而不成立，
    因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁
    定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語
    。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣12,000,000元者，於法院
    裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；且
    協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算；但因不可
    歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
    生或清算程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條
    、第42條第1項、第151條第1項、第7項、第45條第1項及第1
    6條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前已向最大債權銀行台北富邦銀行聲請前置協商不成
    立等情，有聲請人之消費者債務清理更生聲請狀、財產及收
    支狀況說明書、債權人清冊、前置協商不成立通知書影本、
    財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書
    在卷可稽（見消債更卷一第13至21、31至33、49、299至314
    頁)，且經本院調閱上開調解事件卷宗核對無訛。則聲請人
    所為本件更生聲請可否准許，即應審究聲請人現況是否有不
    能清償債務或有不能清償之虞等情而定。
　㈡本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳
    報如下：台北富邦銀行為913,972元、國泰世華商業銀行股
    份有限公司（下稱國泰世華銀行）為238,503元、遠東國際
    商業銀行股份有限公司為210,865元、玉山商業銀行股份有
    限公司為155,084元、台新國際商業銀行股份有限公司（下
    稱台新銀行）為365,445元、創鉅有限合夥為18,098元、遠
    傳電信股份有限公司為24,784元、台灣大哥大股份有限公司
    為6,216元、中華電信股份有限公司個人家庭分公司為5,596
    元、裕富數位資融股份有限公司為303,747元(見消債更一卷
    第121至167頁、321至323、335至341頁)、合迪股份有限公
    司之有擔保債權為172,777元（見消債更一卷第343至345頁
    ）。另和潤企業股份有限公司未陳報債權金額，本院即暫以
    聲請人所陳報金額566,280元列計無擔保或無優先權之債權
    金額(見消債更一卷第33頁)。是聲請人所負有擔保或有優先
    權之債務計為172,777元；無擔保或無優先權之債務計為2,8
    08,590元，未逾12,000,000元。　　
　㈢聲請人陳報目前於財團法人台灣基督教門諾會附設花蓮縣私
    立○○○○○擔任多元生活助理員，每月收入28,590元，名下除
    花蓮二信存款122.5元及149.5元、中國信託銀行存款62元、
    郵局存款21元、台新銀行存款80元、台灣土地銀行存款159
    元、凱基銀行存款14元、華南銀行存款100元、兆豐銀行存
    款56元、元大銀行存款59元、國泰世華銀行存款6元、花蓮
    一信復興分社日盛證券即台北富邦銀行花蓮分行帳戶存款11
    8元及國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單解
    約金408,958元(有保單借款本息363,965元)外，別無其他財
    產等情，業據其提出財產及收支狀況說明書、全國財產稅總
    歸戶財產查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、老年災保被保險人投保資料表（明細）、花蓮二信活
    期儲蓄存款存簿明細影本、中國信託銀行存款存摺明細影本
    、郵政存簿儲金簿明細影本、台新銀行綜合活期儲蓄存款存
    摺明細影本、台灣土地銀行活期性存款存摺明細影本、凱基
    銀行新臺幣存摺明細影本、華南銀行新臺幣存款存摺明細影
    本、兆豐銀行活期儲蓄存款存摺明細影本、元大銀行存款存
    摺明細影本、國泰世華銀行活期儲蓄存款存摺明細影本、花
    蓮一信活期（儲蓄）存款存摺明細影本、國泰人壽保單帳戶
    價值一覽表暨保單借款一覽表為證(見消債更一卷第25至26
    、31、35至47、179至298、317頁)，堪信能反映其真實收入
    狀況。　
　㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛生
    福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，114
    年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，則聲請
    人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以
    此為度，始得認係必要支出。聲請人主張其每月必要生活費
    以上開標準18,618元，應屬可採。
　㈤基此，以聲請人現每月之收入28,590元為其償債能力基準，
    扣除其每月個人必要生活費18,618元後，每月僅餘9,972元
    ，若全數用於清償債務，於未加計利息之情形下，仍須約28
    2月(計算式：2,808,5909,972＝282，小數點以下四捨五入)
    ，即24年餘方能清償完畢。另聲請人其他財產價值亦不足以
    清償其所積欠之債務，實難期聲請人短期內清償所負債務2,
    808,590元及每月所產生之利息，堪認聲請人有不能清償債
    務之情事。　　
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，且有不能清償債務之情事
    ，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，又未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
    聲請人聲請更生，於法有據，應予准許，並依首揭規定命司
    法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　消債法庭　　法　官　林佳玟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀