臺灣花蓮地方法院民事　停止執行（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度聲字第43號
聲  請  人  陳筑生  
相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  丁予康  
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第
    18條規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，
    自應由法院依自由意思認定之。
二、本件相對人執臺灣臺北地方法院債權憑證（北院96戈黃字第
    40124號；執行名義為同院95年度訴字第9707號民事判決正
    本及確定證明書正本）向本院民事執行處聲請強制執行（本
    院114年度司執字第18512號清償債務執行事件），請求金額
    為新臺幣（下同）2,308,997元及利息、違約金、執行費用
    等。聲請人主張其已提起債務人異議之訴（114年度司補字
    第820號）云云，固屬實在。
三、本院審查結果，依聲請人提起債務人異議之訴之理由說明：
    「按執行名義無確定判決同一效力，於執行名義成立前，如
    有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人
    得於強制執行終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2
    項定有明文。...富邦銀行我不曾與其有業務往來，不曾開
    立過銀行帳戶，所以不可能有借貸事務關係，另外常益運通
    股份有限公司我根本不知道，與我毫無關係」等語，然相對
    人聲請強制執行之執行名義乃確定民事判決，即無上揭第14
    條第2項規定之適用；復依聲請人該訴訟之主張，無非就執
    行名義成立前所生事由而為爭執，亦依同條第1項規定，係
    限於執行名義成立後發生之消滅或妨礙債權人請求之事由，
    始得提起債務人異議之訴，苟非有再審事由而得合法提起再
    審之訴者，始有依強制執行法第18條第2項規定聲請停止之
    可能，本件聲請人顯無適法之債務人異議之訴，應認為尚無
    停止強制執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回
    。
四、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　民事庭法　官　沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲