臺灣橋頭地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第401號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳宜萱  
被      告  謝庭安（原名邱美文）


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年9月
11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺幣肆
萬零壹佰陸拾伍元自民國一一三年十一月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之二點二一計算之利息；其中新臺幣貳仟肆佰
肆拾陸元自民國一一三年十一月二十七日起至清償日止，按週年
利率百分之二點二二計算之利息；其中新臺幣貳仟伍佰零肆元自
民國一一三年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
四點五計算之利息；其中新臺幣貳仟零伍元自民國一一三年十一
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點六二計算之利
息；其中新臺幣貳萬肆仟參佰參拾捌元自民國一一三年十一月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點六三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟肆佰壹拾玖
元為原告預供擔保，免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲