臺灣臺中地方法院民事　債務人異議之訴（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐補字第863號
原      告  馬德英  
上列原告與被告台北富邦商業銀行股份有限公司間債務人異議之
訴事件，本院裁定如下：
一、原告固提起本件債務人異議之訴，請求判決撤銷本院民國11
    4年度司執字第156978號清償債務強制執行事件（下稱系爭
    強制執行事件）之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）
    ；惟系爭強制執行事件因中華郵政股份有限公司新社郵局（
    下稱新社郵局）扣得原告截至114年9月16日於新社郵局可用
    結存後，就原告存款逾旨揭債權【按：即新臺幣（下同）34
    ,222元，及其中29,894元自96年2月13日起至104年8月31日
    止，按年息百分之19.98計算之利息，及自104年9月1日起至
    清償日止，按年息百分之15計算之利息】之金額部分聲明異
    議，而已執行終結，此悉經本院職權調取系爭強制執行事件
    之執行卷宗核閱無訛。按債務人異議之訴，應於「強制執行
    開始後，強制執行程序終結前」，始得提起，倘強制執行尚
    未開始，或執行程序已經終結，即無撤銷強制執行程序之可
    言（最高法院71年度台上字第4402號判決意旨參照）。基此
    ，原告就「執行程序已經終結」之系爭強制執行事件，提起
    本件債務人異議之訴，因其所欲撤銷之標的（即系爭強制執
    行程序）已不存在，且其情形亦屬無從命為補正，則其起訴
    自非適法；故請原告自行查閱相關法條，斟酌本件訴訟究否
    適法，以免原告繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭駁回
    。
二、承前，原告起訴未據繳納裁判費；而強制執行法第14條規定
    之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核
    定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除
    強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號
    裁定意旨參照）。因系爭強制執行程序已經終結，而執行債
    權人即被告於系爭執行事件所主張之債權總額，計至本件訴
    訟繫屬時止，則係112,710元【計算式：34,222（本金）＋78
    ,488（利息，計算式如附表）＝112,710】，故本件自應參酌
    被告於系爭執行事件所主張之債權總額，核定其訴訟標的價
    額為112,710元，是倘原告欲續行本件訴訟，限原告於核定
    訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判
    費1,760元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    11    月    13    日
                  豐原簡易庭   法  官   陳泳菖
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判
費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法
院之裁判。
附表：（新臺幣/民國）
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 29,894元 96年2月13日 104年8月31日 (8+200/365) 19.98% 51,055.35元 2 利息 29,894元 104年9月1日 110年10月13日 (6+43/365) 15% 27,432.86元 小計（元以下四捨五入）                                           78,488元        
以上正本與原本相符。
中    華    民    國    114   年    11    月    13    日
                              書記官  許家豪