臺灣臺中地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐小字第321號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
送達代收人  沙東星
訴訟代理人  宋坤龍
被      告  陳朝陽

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國114年9月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣10,449元，及其中新臺幣9,172元自民國9
4年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。
  
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 
本判決得假執行。
　　理　由　要　領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月26日起與原告成立信用卡使用
    契約，被告迄至94年12月12日止，共計本金新臺幣（下同）
    9,172元及利息、違約金、費用等，合計10,449元未按期給
    付，屢經催討置之不理之事實，業據提出信用卡申請書、信
    用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料及債
    權額計算書等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，
    於言詞辯論期日不到場，惟未提出具體之抗辯事由或證據以
    供本院審酌。是以，本院依調查證據之結果，堪信原告上開
    主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
    告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應
    予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
    2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），
    依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依
    同法第91條第3項加計利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪