臺灣高雄地方法院民事　返還不當得利（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度鳳補字第21號
原      告  謝佩勳  
被      告  三貝德數位文創股份有限公司


法定代理人  余明珊  
被      告  宸亘文創事業有限公司

法定代理人  林芝伊  
被      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  林筠容  
上列當事人間返還不當得利事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺
幣（下同）1,500元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明
文。查原告先位聲明請求被告三貝德數位文創股份有限公司（下
稱三貝德公司）及被告宸亘文創事業有限公司（下稱宸亘公司）
應給付原告4,330元、被告仲信資融股份有限公司（下稱仲信公
司）應給付原告25,980元，是此部分訴訟標的價額為30,310元（
計算式：4,330元+25,980元=30,310元）。備位聲明第1項請求確
認被告三貝德公司及被告宸亘公司對原告簽訂之升學王課程買賣
契約（下稱系爭買賣契約）衍生之債權不存在，第2項請求被告
仲信公司應給付原告8,660元，並確認被告仲信公司對原告第7期
至第35期繳費單、每期4,330元債權不存在，自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故此部分訴訟標的價額應
核定為155,880元（即系爭買賣契約之商品總金額）。因先位與
備位之訴相互間為以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依上
開規定，應擇高定之，是本件訴訟標的價額應核定為155,880元
，應徵第一審裁判費2,280元，扣除前已繳裁判費1,500元，尚應
補繳780元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月     9    日
                  鳳山簡易庭  法  官  茆怡文
以上正本係照原本作成。                 
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。    
中    華    民    國    115   年    3     月    9     日
                              書記官  劉企萍