臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易　撤銷贈與行為等（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
114年度朴簡字第79號
原      告  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  蔡佳和  
            楊東憲  
            林宸輝  
被      告  邵世均即邵瑞恭

            邵佑安  
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，本院於民國114年11月5日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告間就未辦理所有權第一次登記門牌號碼嘉義縣○○鎮○○○○00號
之17建物事實上處分權比例2分之1於民國111年1月4日所為贈與
之債權行為及讓與事實上處分權之物權行為均撤銷。
被告邵佑安應將前項房屋之納稅義務人回復為被告邵世均即邵瑞
恭名義。
被告間就坐落嘉義縣○○鎮○○段0000○0地號土地所有權應有部分2
分之1於民國111年11月24日所為贈與之債權行為及於民國111年1
2月7日所為所有權移轉登記之物權行為均撤銷。
被告邵佑安應將前項土地之所有權移轉登記塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
原告聲明：如主文第1至4項所示。陳述：
　㈠被告邵世均即邵瑞恭（下稱甲）積欠原告債務本金新臺幣（
    下同）64,882元及利息、違約金，經原告聲請臺灣高雄地方
    法院對其核發88年度促字第81992號支付命令，業已確定，
    至今仍未清償。
　㈡被告甲已陷於無資力，其竟於民國111年1月4日將其共有未辦
    理所有權第一次登記門牌號碼嘉義縣○○鎮○○○○00號之17建物
    （下稱系爭建物）事實上處分權比例2分之1贈與被告邵佑安
    （下稱乙），於同日辦畢納稅義務人變更登記，再於111年1
    1月24日將其共有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000○0地號土地所有
    權應有部分2分之1（下稱系爭土地）贈與被告乙，於111年1
    2月7日辦畢所有權移轉登記，致原告無法向被告甲求償，害
    及原告之債權，原告得行使撤銷訴權並聲請回復原狀。
　㈢原告於114年3月18日申請土地登記謄本，及於本件訴訟中閱
    覽本院調取之贈與稅免稅證明書，始悉前開無償行為。原告
    提起本件，未逾行使撤銷訴權之除斥期間。
　㈣爰依民法第244條第1項、第4項前段規定，請求判決如主文第
    1至4項所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告甲於111年9月26日因病
  住院手術治療，於111年11月8日出院，由被告乙與被告乙之父
  支付醫療費20餘萬元，被告甲始將系爭建物及土地贈與被告乙
  。
民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之無償行為，有害
  及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債權人依第1項或
  第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回
  復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」。
  經查：
　㈠原告主張之事實，業據其提出債權憑證、土地登記謄本、異
    動索引、戶籍謄本為證，並經本院調取系爭建物之房屋稅主
    檔查詢資料與歷年納稅義務人資料表、系爭土地贈與登記資
    料、被告甲之財產所得資料提示辯論，除是否詐害債權一節
    外，為被告不爭執，堪信原告主張為真。
　㈡原告主張被告間所為贈與，詐害其債權之事實，為被告否認
    ，並以支付醫療費為贈與之對價置辯。依被告提出且形式上
    為原告不爭執之診斷證明書、醫療費收據，被告甲係於111
    年9月26日因病住院手術治療，於111年11月8日出院，支出
    醫療費50,194元，可見醫療費發生日期晚於系爭建物贈與日
    期，則系爭建物之贈與行為，縱然隱藏買賣行為，當與住院
    支付醫療費無關。其次，依系爭土地贈與登記資料所附贈與
    稅免稅證明書，系爭土地價額為395,250元，高於前開醫療
    費金額甚多，徒憑醫療費收據，亦難認支付醫療費為贈與系
    爭土地之對價。是被告所辯，尚非可採，原告此部分主張，
    亦堪信為真。
民法第245條規定「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，
  一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅」。經查：原
  告主張其於114年3月18日申請土地登記謄本，及於本件訴訟中
  閱覽本院調取之贈與稅免稅證明書，始悉前開無償行為，未逾
  行使撤銷訴權除斥期間之事實，為被告不爭執，經核與卷附房
  屋稅歷年納稅義務人資料表、土地登記謄本、贈與稅免稅證明
  書及中華電信股份有限公司資訊技術分公司函相符。是原告提
  起本件，難認已逾民法第245條規定之除斥期間。從而原告請
  求撤銷被告間之無償行為，並聲請回復原狀，合於民法第244
  條第1項、第4項前段規定，為有理由，應予准許。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
  無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻