宣　示　判　決　筆　錄　清償信用卡消費款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

宣　示　判　決　筆　錄
　　　　　
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號
法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路○段00號
訴訟代理人　廖瑞安　　住○○市○○區○○○路○段00號7樓B
　　　　　　　　　　　　室
被　　　告　陳泊宏　　住嘉義縣○○鄉○○村○○000號之1
　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路○段000巷00弄0
　　　　　　　　　　　　00號

上列當事人間114年度朴小字第172號清償信用卡消費款事件，本
院於中華民國114 年11月25日辯論終結，並於中華民國114 年11
月25日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  周俞宏
            法院書記官  江芳耀
            通      譯  李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
上列當事人間清償信用卡消費款事件，在民國114年11月25日言
詞辯論終結，法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項、第436條
之23、第436之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書：
　　主　　　文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）33,168元，及其中①20,5
　　03元自民國113 年7 月3 日起至清償日止，按年息百分之
　　13.5計算之利息；及其中②9,363 元自民國113 年7 月3 日
　　起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
　　為1,500元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年
　　息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張之事實，據其提出信用卡線上申請書、約定條
　　款、消費明細資料、歷史交易大量明細資料為證（見桃園簡
　　易庭卷第4至17頁），且被告未於言詞辯論期日到場，亦未
　　提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項
　　、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。
　　原告之主張為有理由，爰判決如主文。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
　　文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀
　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀