CTDV　支付命令（2026-05-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院支付命令
115年度司促字第5222號

債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  


債  務  人  張竣凱  


一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬貳仟玖佰壹拾肆元，及
    自民國一百一十四年十月一日起至清償日止，按年息百分之
    十六計算之利息，暨按日息萬分之五點四計算之違約金，並
    賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日
    之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
    時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
    ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
    有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出
    賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全
    部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第
    389條定有明文，且民法第389 條屬強制規定。經查，依債
    權人提出之分期付款買賣契約雖約定若債務人未依約定清償
    債務時，即喪失分期償還之利益，債權人得逕行要求立即清
    償全部債務，然此約定與民法第389條牴觸之部分，依民法
    第71條之規定應屬無效。又本件分期總價為新臺幣（下同）
    123,500元，債務人積欠8期（即期付款3,431元×8=27,448元
    ）始達買賣總價5分之1，又債務人自第7期即期付款日為民
    國114年2月28日未依約付款，則於第14期即期付款日民國11
    4年9月30日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權人主張
    其得於民國114年9月1日將債務人剩餘未繳之分期款項視為
    全部到期，而自民國114年9月1日起計收遲延利息，洵屬無
    據。從而債權人請求就全部未付款項請求逾主文所示利息部
    分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
    司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日
　　　　　　　　民事庭 司法事務官 辛福壽

附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
    狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。