臺灣橋頭地方法院民事 拍賣抵押物(2025-11-25)
其他/待認定
臺灣橋頭地方法院民事裁定
2025-11-25
案號:司拍
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司拍字第251號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 郭真懿即蔡青峰之繼承人
蔡智鍠即蔡青峰之繼承人
蔡欣妤即蔡青峰之繼承人
當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍
賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵
押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。
又不動產所有人設定抵押權後,將不動產讓與他人者,依民
法第867條但書規定,其抵押權不因此而受影響,抵押權人
得本於追及其物之效力實行抵押權。系爭不動產既經抵押人
讓與他人而屬於受讓之他人所有,則因實行抵押權而聲請法
院裁定准許拍賣受讓不動產時,自應列受讓之他人為相對人
,最高法院74年台抗字第431號判例意旨參照。
二、聲請意旨略以:被繼承人蔡青峰於民國(下同)108年8月28
日以其原所有如附表所示之不動產,為其向聲請人借款之擔
保,設定新臺幣(下同)㈠4,950,000元㈡380,000元之最高限
額抵押權,擔保債權確定期日為138年8月26日,約定依照各
個債務契約所定清償日期為清償期,經登記在案。嗣被繼承
人蔡青峰於108年8月27日與聲請人簽訂房屋貸款契約書2紙
,向聲請人借款㈠4,120,000元㈡310,000元,其還款方式、借
款期限、約定利息違約金按契約之約定計算,並約定如未按
期攤還本息時,借款人即喪失期限之利益,應立即全部償還
。詎債務人僅攤還利息至114年4月29日止,尚欠本金㈠3,112
,262元㈡234,466元及利息違約金等未為清償,依上開約定,
本件借款應視為全部到期。又被繼承人蔡青峰於113年7月24
日死亡,其繼承人為相對人郭真懿、蔡智鍠、蔡欣妤,系爭
不動產亦已辦理繼承登記予相對人郭真懿、蔡智鍠、蔡欣妤
,並經於114年4月10日登記在案。為此聲請拍賣抵押物以資
受償,並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、房屋貸
款契約書、客戶放款交易明細表、催收函及收件回執、繼承
系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、司法院家事事件公告查
詢等件影本、土地及建物登記簿謄本等件為證。
三、經查,聲請人所提上開資料,核與其聲請意旨相符,且經本
院依非訟事件法第74條之規定,對相對人郭真懿、蔡智鍠、
蔡欣妤以114年10月28日橋院甯非欣114年度司拍字第251號
通知函,通知相對人得於收受通知後7日內就上開抵押權所
擔保之債權額陳述意見,該函於114年10月29日合法送達,
惟迄未見相對人有所陳述,從而,聲請人聲請拍賣如附表所
示之抵押物,核尚無不合,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項,第24條第1項、民事訴訟法第78
條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執
之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本
裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之
訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項
準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭
司法事務官 辛福壽
附表 土地: 編 號 土 地 坐 落 使 用 分 區 面 積 權利 範圍 市 區 段 小段 地 號 平方公尺 1 高雄 左營 菜公 六 1143 (空白) 2056.25 67/10000 備註:由郭真懿、蔡智鍠、蔡欣妤公同共有 建物︰ 編 號 建 號 基地坐落 建築式樣 主要建築 材 料 及 房屋層數 建物面積 (平方公尺) 權利 範圍 建物門牌 樓層面積 合 計 附屬建物用途及面積 1 3928 左營區菜公段六小段 1143地號土地 住家用、鋼筋混凝土造、 14層 4層:84.65 合計:84.65 陽台:16.73 全部 高雄市○○區○○○路000號4樓之1 共有部分 菜公段六小段4073建號,面積8108.6平方公尺,權利範圍90/10000(含停車位編號7,權利範圍12/10000;停車位編號92,權利範圍34/10000) 備註 由郭真懿、蔡智鍠、蔡欣妤公同共有
附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
看司法院官方裁判書 PDF ↗