CTDV　聲請免責（2026-02-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第81號
聲請人  即
債  務  人  蒙國建  


代  理  人  李明燕律師(法扶律師)
相對人  即
債  權  人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  
代  理  人  張峰賓  
相對人  即
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相對人  即
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  王姍姍  
相對人  即
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  


相對人  即
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
相對人  即
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相對人  即
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相對人  即
債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  方錫仁  
相對人  即
債  權  人  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲  
代  理  人  蔣宜珊  
相對人  即
債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  


相對人  即
債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


相對人  即
債  權  人  誠信資融股份有限公司

法定代理人  鍾永鴻  


上列聲請人即債務人蒙國建因消費者債務清理事件聲請免責，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人蒙國建應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
    普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
    分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
    者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限。而債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
    ㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債
    權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實
    之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博
    或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無
    優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1
    年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
    致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務
    ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或
    消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件
    之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收
    入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定
    義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134
    條分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人蒙國建前向金融機構辦理消費借貸、信
    用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）9,824,65
    6元（見本院民國113年12月10日橋院甯113年度司執消債清
    司顯字第103號債權表），因無法清償債務，乃於民國113年
    1月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款方
    案而於同年2月29日調解不成立，聲請人乃於同日聲請清算
    ，經本院以113年度消債清字第43號裁定自113年10月21日16
    時起開始清算程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進行
    清算之結果，普通債權人共獲分配350,016元，本院司法事
    務官以113年度司執消債清字第103號裁定清算終結確定等情
    ，業經本院依職權調閱上開案件卷宗查明無訛，應堪信為真
    實。又本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意聲請人
    免責。
三、經查：
　㈠聲請人開始清算程序後之收支情形：
　⒈關於聲請人收入部分
　　聲請人自承現於市場擺攤販賣麻薯，依營業收入計算書所示
    ，其113年10月至114年11月之淨收入總額為266,165元，核
    每月平均淨收入19,012元，112、113年度未有申報所得，現
    勞工保險投保於職業工會等情，有財產及收入狀況說明書、
    勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清
    單暨國稅局財產歸屬資料清單、114年12月2日陳報狀所附營
    業入計算書、本院稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可
    稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請人提出營業收
    入計算書為證，則以聲請人主張之收入來源，應全非虛罔，
    是以19,012元作為核算其開始清算後之固定收入，應能反映
    真實收入狀況。
　⒉關於聲請人個人日常必要支出部分
　　至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福
    部社會司所公告歷年最低生活費標準，113、114年度高雄市
    最低生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元、16,040元之1
    .2倍為19,248元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並
    有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。然聲
    請人主張每月個人必要生活費為18,099元，與上開標準相差
    甚微，是聲請人於本院裁定開始清算程序至114年11月之必
    要生活費用為18,099元。從而，聲請人每月固定收入扣除自
    己所必要生活費用之數額後尚有餘額913元（計算式：19,01
    2－18,099＝913），符合消債條例第133條前段規定。
　㈡聲請人於聲請清算前2年（即111年3月至113年2月）收支情形
    ：
　⒈關於聲請人之可處分所得部分：
　　聲請人自承於聲請清算前2年（即111年3月至113年2月）在
    市場擺攤販賣麻薯，每月淨收入約19,000元，111、112、11
    3年度未有申報所得，現勞工保險投保於職業工會等情，有
    財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜
    合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、本
    院稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。而其配偶領
    取租金補貼情形如下：於112年9月領取2,053元、於112年11
    月領取1,920元，自112年12月至113年2月，每月領取3,600
    元，合計14,773元（計算式：2,053＋1,920＋3,600×3＝14,773
    ），應列入聲請人之收入，則聲請人於聲請清算前2年（即1
    11年3月至113年2月）之收入應為470,773元（計算式：19,0
    00×24＋14,773＝470,773）。
　⒉關於聲請人之支出部分：　
　　而聲請人此期間之必要生活費用，聲請人主張每月必要生活
    費為18,099元，參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標
    準，111至113年度高雄市最低生活費標準之1.2倍均為17,30
    3元，聲請人主張較上開年度之核算標準更高部分，未提出
    實際支出單據，而無從查證，故超逾之部分，則不予採納。
    是聲請人此期間之必要生活費用共計為415,272元（計算式
    ：17,303×24＝415,272）。
　⒊因此聲請人於聲請清算前2年之可處分所得470,773元，扣除
    必要生活費用415,272元，尚餘55,501元。而聲請人之債權
    人於清算結果，普通債權人共獲分配350,016元，高於上開
    餘額，與消債條例第133條規定應不免責之要件不符，是本
    件並無消債條例第133條所定應不免責之情形。
　㈢聲請人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：
　　聲請人自110年1月起迄今並無入出境紀錄，本院查無聲請人
    有消債條例第134條所列各款應不免責事由。此外，各債權
    人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之
    事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定
    不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既無消債條例第133條本文所定不應免責
    之事由存在，復查無消債條例第134條應不免責之行為，揆
    諸首揭規定，本件應予聲請人免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　民事庭　　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭南宏