臺灣新竹地方法院民事小額　返還消費借貸款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹東小字第79號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張毓麟  

被      告  陳可威  
            陳英貞  
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年3月6日辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）71,404元，及自民國114年2
月1日起至114年8月24日止，按週年利率百分之1.775計算之利息
，自114年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算
之利息；暨自114年3月1日起至114年8月24日止，按週年利率百
分之0.1775計算之違約金，自114年8月25日起至114年8月31日止
，按週年利率百分之0.2775計算之違約金，自114年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之0.555計算之違約金。
訴訟費用1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。　　　　　
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。