臺灣新竹地方法院民事小額　返還信用卡消費款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第364號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

訴訟代理人  林晉校  
            陳子安  
法定代理人  郭倍廷  



被      告  彭蔓羽    住新竹縣○○鎮○○街00巷00號5樓  上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年3月17日辯論終結，判決如下：                    
　　主　文
被告應給付原告新臺幣54,754元，及其中新臺幣24,012元自民國
113年10月9日起至清償日止，按週年利率百分之13.5計算之利息
；其中新臺幣25,774元自民國113年10月9日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　　官　吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　辛旻熹
附錄：　　　　　　　　　　　　　　　　
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。